Справа № 2-346/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Бельського В. І.
при секретарі Ястребової В. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай справу за позовом
Бахчисарайского підприємства «Місьтепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення абонентної плати,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість по абонентній платі за опалювання за станом на 01. 01. 2009 роки в сумі 1234 грн. 49 коп. і за обслуговування внутрішнебудинкових мереж теплопостачання в сумі 12 грн. 56 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач користується тепловою енергією, але оплату послуг з теплопостачання не проводить, з 01.01.2009 року послуги з постачання теплової енергії надає БКУП «Теплоенерго».
Відповідач не з?явився у судове засідання без поважної причини. За згодою представника позивача суд розглядає справу заочно, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлеглим задоволенню частково.
Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі № 23, квартира відповідача до 01.10.2004 року була підключена до системи опалювання позивача, послуги з постачання теплової енергії у тому числі і у квартиру відповідача проводились позивачем. Розрахунок абонентської плати проводився щомісячно за діючими тарифами відповідно опалювальній площі.
Відповідач зробив відключення його квартири від лини централізованого опалювання, згідно п.п. 24, 25, 26 «Правил надання послуг централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630. Згідно з п. 24 вказаних правил споживач має право відмовитися від отримання послуг з централізованого опалювання, але також зобов'язаний прийняти заходи по відключенню від лінії подачі теплової енергії, що передбачено п. п. 24-28 вказаних Правил, що не виключає зобов’язання проводити оплату за споживану енергію.
При таких обставинах і відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України, відповідач зобов'язаний був проводити оплату за теплову енергію, що поставлялася, і в цій частині позов в сумі 1234 грн. 49 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Сторони не давали заяв по позовній давності і відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність судом не застосовується.
Не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 12 грн. 56 коп. за обслуговування внутрішнебудинкових мереж теплопостачання оскільки чинним законодавством окрема оплата за вказані послуги не передбачена.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в суді в сумі 30 грн., а також в дохід держави державне мито в сумі 51 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бахчисарайского підприємства «Міськтепломережа»1234 грн 49 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в суді в сумі 30 грн., а всього 1264 грн. 49 коп., відмовити в задоволенні решти частини позову.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів заяви про оскарження рішення суду і подальшої подачі протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів після отримання копії рішення.
Головуючий суддя