Дело №1-105-2009г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
г.Селидово 27 февраля 2009 года
Селидовский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Владимирской И.Н., при секретаре Чалой А.В., с участием прокуроров Симонян Б.А., Горбачева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, работающего на ОП «Шахта «Октябрьский рудник» машинистом, не судимого в порядке ст..89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.1, ст. 358 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ :
Примерно в середине февраля 2008 года в дневное время ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, преследуя цель подделки документа для дальнейшего его сбыта, с оригинального бланка листа нетрудоспособности серии АБД №220200, выданного Горняцкой городской больницей на имя его супруги ОСОБА_2, действуя умышленно, применяя химическую обработку, путем травления, удалил рукописный текст, оттиски мокрых печатей лечащих врачей, печати для листов нетрудоспособности и справок и угловой штамп Горняцкой городской больницы; при помощи фотобумаги со скопированными им на ней ранее с вышеуказанного бланка листа нетрудоспособности оттисками печатей лечащих врачей, печати для листов нетрудоспособности и справок и угловым штампом Горняцкой городской больницы перенес эти оттиски печатей и штампа на данный бланк листа нетрудоспособности. После этого, ОСОБА_1, преследуя цель доведения до конца своего преступного умысла, направленного на подделку документа с целью последующего его сбыта, прибегнув к помощи неустановленного следствием лица, внес в указанный бланк листа нетрудоспособности рукописный текст, согласно которого его знакомый ОСОБА_3 якобы проходил дневное стационарное лечение в Горняцкой городской больнице с 21.01.2008г. по 26.02.2008г. Подделав документ, ОСОБА_1 сбыл данный поддельный лист нетрудоспособности ОСОБА_3, получив за это от последнего денежное вознаграждение в сумме 100 грн.
Кроме того, примерно в начале июля 2008 года в дневное время ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, преследуя цель подделки документа для дальнейшего его сбыта, действуя умышленно, повторно, с оригинальных бланков листов нетрудоспособности серии АБД №220602 на имя ОСОБА_4 и серии АБД №220722 на имя ОСОБА_5, выданных Горняцкой городской больницей, применяя химическую обработку, путем травления, удалил рукописный текст, оттиски мокрых печатей лечащих врачей, печати для листов нетрудоспособности и справок и угловой штамп Горняцкой городской больницы; при помощи фотобумаги со скопированными им на ней ранее с вышеуказанных бланков листов нетрудоспособности оттисками печатей лечащих врачей, печати для листов нетрудоспособности и справок и угловым штампом Горняцкой городской больницы перенес эти оттиски печатей и штампа на данные бланки листов нетрудоспособности. После этого, ОСОБА_1, преследуя цель доведения до конца своего преступного умысла, направленного на подделку документов с целью последующего их сбыта, прибегнув к помощи неустановленного следствием лица, внес в указанные бланки листов нетрудоспособности рукописный текст, согласно которого его знакомый ОСОБА_3 якобы проходил дневное стационарное лечение в Горняцкой городской больнице с 28.04.2008г. по 26.05.2008г. и с 04.06.2008г. по 11.07.2008г. Подделав документы, ОСОБА_1 повторно сбыл данные поддельные листы нетрудоспособности ОСОБА_3, получив за это от последнего денежное вознаграждение в сумме 30 грн.
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в судебном заседании показал, что в середине февраля 2008 года точной даты он не помнит, к нему обратился ОСОБА_3 с просьбой помочь ему, просил подделать для него больничный лист, в котором должно быть указано, что в январе 2008года последний проходил курс лечения в больнице. Он сказал ОСОБА_3, что эта услуга будет стоить 100 грн., на что тот согласился. После этого он выполнил просьбу ОСОБА_3 и подделав больничный лист, передал его ОСОБА_3 за 100 грн. Затем в начале июля 2008 года ОСОБА_3 снова обратился к нему с просьбой сделать больничные листы, так как у ОСОБА_3 были прогулы на работе, заверяя его в том, что только покажет листы руководству, а сдавать никуда не будет. Просьбу ОСОБА_3 он выполнил, подделав на имя ОСОБА_3 два больничных листа, которые передал ОСОБА_3 за денежное вознаграждение 30 грн. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме его показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно протокола осмотра от 15.07.2008года были осмотрены и изъяты больничные листы серии АБД №220602, №220722 (л.д. 20).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.07.2008 года была зафиксирована обстановка в квартире АДРЕСА_1, в ходе осмотра обнаружены и изъяты стеклянная бутылся из-под уксусной эссенции, стеклянная банка с остатками гидроперита два фрагмента фотобумаги (л.д.22).
Согласно протокола осмотра от 18.07.2008 года был осмотрен и изъят больничный лист серии АБД №220200 (л.д. 27).
Согласно ответов на запрос №790-07 от 14.07.2008г. и №801-07 от 16.07.2008г. согласно журнала регистрации больничных листов больничный лист №220602 был выдан ОСОБА_4 с 29.02.2008г. по 05.03.2008г., больничный лист №220722 был выдан ОСОБА_5 с 06.03 по 24.03.2008г., больничный лист №220200 был выдан ОСОБА_6 с 14.02.2008г. по 18.02.2008г.(л.д.19,26).
Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №397 от 25.08.2008 года в листах нетрудоспособности на имя ОСОБА_3 серии АБД №220200 от 21.01.2008г., серии АБД №220602 от 28.04.2008г., серии АБД №220722 от 4.06.2008г. оттиски круглых печатей «Врач-лікарь», «Для листків непрацездатності та довідок», «ТОВ ***», оттиски прямоугольных штампов «ПОЛІКЛІНІКА***», нанесены рельешными клише. В листе нетрудоспособности в графе «Призначена допомога» первоначальная цифровая запись «3/17» была изменена на «3/16» путем дописки (л.д.41-47).
Согласно заключения дополнительной судебно-криминалистической экспертизы №864 от 27.11.2008г. в листах нетрудоспособности серии АБД №220200 от 21.01.2008г., серии АБД №220602 от 28.04.2008г., серии АБД №220722 от 4.06.2008г. первоначальные записи вероятно подвергались воздействию химического вещества, при этом установить их содержание не представилось возможным в виду их полного удаления; в листе нетрудоспособности серии АБД №220200 от 21.01.2008г. оттиски печатей и штамп нанесены не печатями и штампом больницы (л.д.57-65).
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на основании ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 358 УК Украины как подделка документов, которые выдаются учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и которые освобождают от обязанностей , в целях сбыта таких документов, а также их сбыт, совершенные повторно.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины.
Как смягчающее ответственность подсудимого обстоятельство суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем в соответствие со ст.75 УК Украины суд считает необходимым освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания по данному приговору с испытанием.
При разрешении вопроса о возмещении затрат на проведение экспертиз в размере 1401 грн 60 коп., суд согласно ст. 92, 93 ч.2 УПК Украины полагает, что указанная сумма относится к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ОСОБА_1
На основании ст.93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области необходимо взыскать за выполнение экспертных работ: 1401( одну тисячу четыреста одну ) грн. 60 коп.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324, 327 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным по ст.358 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 – подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области 1401 ( одну тысячу четыреста одну)грн. 60 коп.
Вещественные доказательства: листы нетрудоспособности серии АБД №220200 от 21.01.2008г., серии АБД №220602 от 28.04.2008г., серии АБД №220722 от 4.06.2008г. хранить в материалах дела; стеклянную бутылку из-под уксусной эссенции, стеклянную банку с остатками гидроперита, два фрагмента фотобумаги – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский горсуд в течении 15 дней с момента его провозглашения, для осужденного – в тотже срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья