Апеляційний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, 14000, (0462) 67-62-96

Справа №22ц-239/2010

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 січня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду ОСОБА_2 від 10 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 листопада 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2009 року і до повноліття дитини.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати вимогам ст.229 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 листопада 2009 року Новозаводським районним судом м.Чернігова було ухвалено заочне рішення, яким було задоволено вищезазначений позов ОСОБА_3 (а.с.15-16).

Про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2009 року, як це

передбачено ст.228 ЦПК України, відповідач з відповідною заявою до суду першої інстанції не звертався, а подав апеляційну скаргу.

За змістом ст.ст. 232, 231 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Таким чином, апеляційне провадження по даній справі не може бути порушене до вирішення питання про перегляд заочного рішення відповідно до приписів 4.4 ст.231 ЦПК України.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги до провадження апеляційного суду слід відмовити, а справу повернути до Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Керуючись ст.ст. 227-229, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Новозаводського районного суду ОСОБА_2 від 10 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а цивільну справу повернути Новозаводському районному суду м.Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя