ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.07 Справа № 5/609
Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства «Укренерговугілля» в особі Луганської філії, м. Луганськ
до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 6389613 грн. 69 коп.
у присутності представників сторін:
від позивача –Словенко В.О., дов. від 13.11.06 № 15,
від відповідача – не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну та реактивну електроенергію у сумі 6389613 грн. 69 коп., згідно договору уступки права вимоги від 30.12.03. № 34-Л
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у відзиві від 20.12.06. № 01/4-7-252 проти позову заперечив з наступних підстав: не має доказу того, що позивач став правонаступником ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" права вимоги боргу саме у частині майнових прав за договорами №№ а 2022, а 2024, а2025, а 2026, а2027, а2062, 5014; відповідно до абзацу 9 п.п. а ст. 9 Закону України "Про заходи що спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" передбачено списання заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, які віднесені до Реєстру, у складі заборгованості по зобов’язанням за енергоносії та енергопостачання, за які не минув строк позовної давності та яка виникла з причини невиконання зобов’язань з оплати енергоносіїв державними підприємствами, у тому числі невідповідність тарифів на електричну, теплову енергію вартості товарів, робіт, послуг, які вони реалізовували в межах своєї господарської діяльності, за умов, що величина такої вартості визначалася або встановлювалася органами державної влади. У підтвердження свої доводів відповідачем надано до справи копію витягу з протоколу від 26.12.06. № 18 засідання Міжвідомчої комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, суд прийшов до наступного.
Між товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” та Державним підприємством «Укренерговугілля» /позивач у справі/ було укладено договір уступки права вимоги від 30.12.03 № 34-Л, за умовами якого «Кредитор»/ ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання"/ поступає, а «Новий кредитор»/позивач у справі/ отримує право вимоги боргу у сумі 5630213 грн. 95 коп. з «Боржника»/відповідач у справі/ за спожиту електроенергію відповідно до договорів на поставку електроенергії від 01.04.02 № а2022, від 01.04.02 № а2024, від 01.04.02 № а2025, від 01.04.02 № а2026, від 01.04.02. № а2027, від 01.04.02. № а2062, які були укладені з відокремленими підрозділами ДП "Первомайськквугілля"; відповідно до договору на постачання електроенергії від 01.07.03. № а5014, що був укладений з ДВАТ "Шахта "Ломоватська" ДП ДХК "Луганськвугілля", за спожиту електроенергію в липні та грудні 2003 року 759399,74 грн.
Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості від 18.01.06. діяльність ДВАТ "Шахта "Ломоватська" була припинена шляхом реорганізації –приєднання до ДП "Первомайськвугілля", який є правонаступником усіх прав та зобов’язань ДВАТ "Шахта "Ломоватська".
Відповідно до п.1.2. договору позивач зобов’язаний повідомити відповідача про уступку права вимоги та необхідності перерахування даної суми на його поточний рахунок зі спеціальним режимом використання з дня набуття чинності договору. Дане повідомлення було надіслано відповідачеві 29.01.04. та 03.02.04.
Надана відповідачем до матеріалів справи копія витягу з протоколу від 26.12.06. № 18 засідання Міжвідомчої комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу свідчить тільки про затвердження комісією, узгодженого територіальною комісією Луганської області, обсягу дебіторської заборгованості ДП "Укренерговугілля" у сумі 44739110,68 грн., визначеного до списання відповідно до абз. 9 п.п а) п.п. 9.1.2. ст. 9 Закону України від 23.06.05. № 2711-ІV та збитків від списання якої підлягають відшкодуванню.
Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набув чинності з 01.01.04, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
У відповідності зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.
Сума заборгованості за спожиту активну та реактивну електроенергію обґрунтована, підтверджена матеріалами справи.
За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію у сумі 6254563 грн. 44 коп., за реактивну електроенергію в розмірі 135050 грн. 25 грн. з віднесенням на нього судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства "Первомайськвугілля" м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 18а, і.к. 32320594 на користь Державного підприємства «Укренерговугілля»в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Радянська, 62, код 26447684 на п/р 260383018400 в філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 304665 заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 6254563 грн. 44 коп., на п/р 26001108690 в Луганській філії АБ "Укркомунбанк", МФО 304988 заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 135050,25 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення –19.02.07.
Суддя О.В. Закропивний