Справа №2-215
2008 року
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
22 грудня 2008 року смт Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
15 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому заявила вимогу про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого від 12 червня 2006 року виконавчим комітетом Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, актовий запис №5. Позивачка послалась на те, що її одруження з ОСОБА_2 виявилося невдалим, між подружжям постійно виникали непорозуміння та сварки, через які з вересня 2007 року вони разом не проживають. Крім того, від шлюбу подружжя має спільну дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка ОСОБА_1 відповідно до рішення Розівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2008 року позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_5.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до наступного.
За позовним матеріалом вбачається, що 12 червня 2006 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 одружилися. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, актовий запис №5.
Від шлюбу подружжя має спільних дітей – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред’явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
У позовному матеріалі, пред’явленому ОСОБА_1, відсутні відомості про вчинення одним із подружжя протиправної поведінки, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
Частина 4 статті 110 СК України передбачає, що чоловік, дружина мають право пред’явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою.
Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2008 року ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно молодшої дитини – сина ОСОБА_5.
Особа, позбавлена батьківських прав, залишається і надалі матір’ю чи батьком дитини, оскільки ця правова санкція не може анулювати кровного споріднення з дитиною. Тому у актовий запис про народження дитини зміни у графі «Мати» та «Батько» не вносяться.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовна заява подана ОСОБА_1 без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року повертається у випадку, коли вона подана без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачеві.
Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя: Т.М.Кущ
- Номер: 22-ц/818/2050/24
- Опис: а апеляційною скаргою Кислої Н. С. на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2008 року по справі за позовом Дровозюка В. С. до Шевченківської СР Сахновщинського району Харківської області та інших, про встановлення права на земельну частку (пай)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-215/2008
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Кущ Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2024
- Дата етапу: 09.04.2024
- Номер: 22-ц/818/2050/24
- Опис: а апеляційною скаргою Кислої Н. С. на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2008 року по справі за позовом Дровозюка В. С. до Шевченківської СР Сахновщинського району Харківської області та інших, про встановлення права на земельну частку (пай)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-215/2008
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Кущ Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2024
- Дата етапу: 27.05.2024
- Номер: 22-ц/818/2050/24
- Опис: а апеляційною скаргою Кислої Н. С. на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2008 року по справі за позовом Дровозюка В. С. до Шевченківської СР Сахновщинського району Харківської області та інших, про встановлення права на земельну частку (пай)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-215/2008
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Кущ Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2024
- Дата етапу: 31.07.2024
- Номер: 22-ц/818/2050/24
- Опис: а апеляційною скаргою Кислої Н. С. на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2008 року по справі за позовом Дровозюка В. С. до Шевченківської СР Сахновщинського району Харківської області та інших, про встановлення права на земельну частку (пай)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-215/2008
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Кущ Т.М.
- Результати справи: з інших підстав
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2024
- Дата етапу: 07.11.2024