Справа №2-187

2008 року

     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про задоволення позову у зв’язку з його визнанням

у попередньому судовому засіданні

02 грудня 2008 року                                                смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.

    при секретарі судового засідання Жиєнко А.В.,

    з участю: позивача ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Кузнецівка Розівського району  Запорізької області в особі Кузнецівської сільської ради Розівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття  спадщини, третя особа Розівська районна  державна  нотаріальна  контора Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

    Позовна заява до Розівського районного суду Запорізької області надійшла 05 листопада 2008 року.

Позивач ОСОБА_1 у заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, яка на час смерті  постійно проживала  в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок, розташованих на території Кузнецівської сільської ради Розівського району Запорізької області. За життя ОСОБА_2 не залишила заповіт. Інших спадкоємців за законом, крім неї, не має. Позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори у передбачений законом строк для прийняття спадщини, оскільки у її свідоцтві про народження неправильно було вказано  ім’я матері. За таких обставин позивач була вимушена звертатися до суду  із заявою  про встановлення  родинних відносин, на що був витрачений значний період часу. Після  та була вимушена звернутися до суду  з вимогою визначити їй додатковий строк  для подання заяви про прийняття  спадщини в один місяць. ОСОБА_3  вказала,  що строк для подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, а саме через  те, що  вона не могла знайти  правовстановлюючі документи на нерухоме спадкове майно.

Позивач ОСОБА_4 також не звернулася до нотаріальної контори у передбачений законом строк для прийняття спадщини, тому була вимушена звернутися до суду  з вимогою визначити їй додатковий шестимісячний  термін  для подання заяви про прийняття  спадщини. ОСОБА_4 вказала,  що строк для подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, а саме, через незадовільний стан здоров’я та перебування тривалий час у лікарняному закладі.

В.А.  жилий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2.  За таких обставин  позивач ОСОБА_5 була вимушена звернутися до суду  з вимогою визначити їй додатковий строк  для подання заяви про прийняття  спадщини в один місяць, оскільки вона  не звернулася до нотаріальної контори у передбачений законом строк для прийняття спадщини, а її брат ОСОБА_6 також до нотаріальної контори у передбачений законом строк для прийняття спадщини не звертався. ОСОБА_5 вказала,  що строк для подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, оскільки її дочка  ОСОБА_7 тяжко хворіє на протязі останніх 10 років, є інвалідом  другої групи, знаходиться на диспансерному обліку  в Донецькій  міській психоневрологічній лікарні № 1 та потребує  постійного догляду. У зв’язку з наведеним позивач не мала можливості  залишити без нагляду свою дочку та виїхати до Запорізької області для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 підтримала свої позовні вимоги по тих підставах, які нею були вказані у позові та додатково вказала, що у зв’язку зі своєю необізнаністю у сфері правових відносин  та місця вчинення нотаріальних дій,  вона була впевнена, що заяву про прийняття спадщини необхідно було подавати тільки за місцем відкриття спадщини, тобто у Розівському районі Запорізької області. Крім того, позивач пояснила, що спадщина за рішенням суду відумерлою не визнавалася.

В судовому засіданні представник відповідача  - територіальної громади с. Азов Розівського району  Запорізької області в особі Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області  - ОСОБА_8 позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_5, обставини у справі не оспорювала. Додатково  ОСОБА_8  пояснила, що територіальна громада  не зверталася до суду із заявою про визнання відумерлою  спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_9

В судовому засіданні  третя особа ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення позовних вимог  ОСОБА_5, обставини у справі не оспорював. Крім того, ОСОБА_6 пояснив, що до нотаріальної контори у передбачений законом строк для прийняття спадщини не звертався та в подальшому не має наміру звертатися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку  для подання заяви про прийняття  спадщини - жилого  будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.  

В судовому засіданні третя особа Розівська  районна державна нотаріальна контора в особі представника ОСОБА_10 не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_5, обставини у справі не оспорювала. Представник третьої особи ОСОБА_10 пояснила, що нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9 спадкова справа не заводилася, спадщина ніким не прийнята.  

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі,  дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_5  підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Після смерті ОСОБА_9 Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області спадкової справи не заводила, що підтверджується поясненнями представника третьої особи - нотаріальної контори.

Спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_9, складається з належного зазначеній особі житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки квартальної  громадської ради самоврядування «Азотний» позивач ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із дочкою ОСОБА_7.

За матеріалами справи  дочка  позивача  ОСОБА_5 -  ОСОБА_7 тяжко хворіє на протязі останніх 10 років, є  психічно хворою та у зв’язку із вказаним захворюванням  є інвалідом  другої групи, знаходиться на диспансерному обліку  в Донецькій  міській психоневрологічній лікарні № 1 та потребує  постійного догляду та лікування у психіатра, що підтверджується відповідними довідками.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_5  пропустила строк для подання заяви про прийняття  спадщини до нотаріальної контори з поважної причини, тому є підстави для визначення додаткового строку  для подачі заяви для прийняття спадщини.  При цьому враховується відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_9,   спадщина за рішенням суду відумерлою не визнавалася.

Відповідно до ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.209,212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_5 задовольнити

    Визначити ОСОБА_5 додатковий строк в 1 (один) місяць для подання нею до Розівської районної державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                 Т.М. Кущ