Справа № 2-625/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" січня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -          Бірси О.В.

при секретарі -          Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по квартплаті посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, квартирну плату не сплачують в загалі, в результаті чого виникла заборгованість, яка на 01 вересня 2009 року становить 6278 гривень 53 копійки. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів борг по квартплаті в розмірі 6278 гривень 53 копійки та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Представник позивача ОСОБА_6 надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, який є власником особистого рахунку квартири та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). За період часу з січня 2002 року у відповідачів виник борг по сплаті квартплати в розмірі 6278 гривень 53 копійки (а.с.4, 5-8).

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, обов’язки по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладаються на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Оскільки відповідачі в судове засідання не надали доказів відсутності заборгованості по сплаті квартплати та не спростували доводи позивача, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму боргу по квартплаті в розмірі 6278 гривень 53 копійки.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 62 гривні 79 копійок на користь держави від сплати якого було звільнено позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 543 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, солідарно на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної у м. Києві ради заборгованість по квартирній платі в розмірі 6278 гривень 53 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 6308 (шість тисяч триста вісім) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 62 (шістдесят дві) гривні 79 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    С у д д я: