Справа № 2-260/2009 року.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року        Гайсинський районний суд Вінницької області

                               в складі: головуючого судді Кравця В.І.

                                           при секретарі  Карплюк Г.П.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гайсин заяву про затвердження мирової угоди за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання відмови від спадщини недійсною та розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом  вказуючи , що спільно з ОСОБА_5, який помер 20.02.2008 року  побудували житловий будинок №88 по вул.Погранічній в с.Краснопілка, на час смерті ОСОБА_5 будівництво будинку не було завершено;19.01.2009 року судовим рішенням встановлено факт набуття померлим ОСОБА_5 за життя права власності на ? частину недобудованого будинку; спадщину після померлого прийняли діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторін.

За умовами мирової угоди сторони погоджуються, що за  ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину об’єкту незавершеного будівництва будинковолодіння №88 по вул.Погранічній в с.Краснопілка Гайсинського району; ОСОБА_2 погоджується, до підписання даної мирової угоди, отримати від  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 компенсацію в сумі 10 000грн. за 1/2 частину об’єкту незавершеного будівництва будинковолодіння №88 по вул.Погранічній в с.Краснопілка Гайсинського району та на припинення її права власності на цю частину будинковолодіння; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погоджуються сплатити ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 000 грн. за 1/2 частину об’єкту незавершеного будівництва будинковолодіння №88 по вул.Погранічній в с.Краснопілка Гайсинського району та на визнання за кожним з них права власності на ? частину об»єкту незавершеного будівництва будинковолодіння №88 по вул.Погранічній в с.Краснопілка Гайсинського району, яке складається із незавершеного будівництва житлового будинку (згідно Схематичного плану А), сараїв (згідно Схематичного плану Б,В), літньої кухні (згідно Схематичного плану В1), погребу (згідно Схематичного плану В/під), веранди ((згідно схематичного плану в), вартістю 56515 грн., при цьому за ОСОБА_2 залишається, довічно, право на користування літньою кухнею В-1.

    Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

    Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд, -

ухвалив:

    Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину об’єкту незавершеного будівництва будинковолодіння №88 по вул.Погранічній в с.Краснопілка Гайсинського району.

Визнати що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 сплачують 10000 грн.  грошової компенсації ОСОБА_2 за 1/2 частину об’єкту незавершеного будівництва будинковолодіння №88 по вул.Погранічній в с.Краснопілка Гайсинського району , право власності ОСОБА_2 на цю частину будинковолодіння припиняється.

    Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право забудовників будинковолодіння №88 по вул. Погранічній в с.Краснопілка Гайсинського району.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної часткової власності на 1/2 частину за кожним на матеріали та обладнання об»єкту незавершеного будівництва будинковолодіння №88 по вул.Погранічній в с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, яке складається із незавершеного будівництва житлового будинку (згідно Схематичного плану А), сараїв (згідно Схематичного плану Б,В), літньої кухні (згідно Схематичного плану В1), погребу (згідно Схематичного плану В/під), веранди ((згідно схематичного плану в), вартістю 56515 грн.

Визнати, що ОСОБА_2 має право довічно користуватись літньою кухнею В-1 будинковолодіння №88 по вул.Погранічній в с.Краснопілка Гайсинського району

Закрити  провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання відмови від спадщини недійсною та розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

      Витрати по справі залишити за сторонами.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя