Справа № 33-79/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                               08 квітня 2009 року

Суддя апеляційного суду Волинської області Польовий М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і провадження по справі закрито за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що 13.07.2008 року, близько 19 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки БМВ - 328, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Ковелі по вул. Театральній, на регульованому перехресті вулиць Сагайдачного-Театральна порушив пункти 2.3.б, 12.1, 14.6а, 16.5 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху і здійснив зіткнення з автомобілем марки «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого пасажир автомобіля марки «Вольво» ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби - механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову. Посилається на те, що Правил дорожнього руху не порушував, а їх порушив потерпілий ОСОБА_2 Вважає, що судом не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи і їх оцінки. Суд безпідставно не взяв до уваги показання очевидців ДТП, які стверджують його невинуватість. В основу рішення суд поклав необ'єктивні факти і припущення.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 апеляцію підтримав по викладених в ній обставинах.

Потерпілий ОСОБА_2 апеляцію заперечив, просив постанову суду залишити без змін.

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Висновок суду пор те, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини ОСОБА_1 підтверджується перевіреними і дослідженими в суді матеріалами справи.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, протоколом огляду місця події, схемою пригоди, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Підстав не вірити показанням потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 у суду не було, оскільки вони послідовні, співпадають, об'єктивно підтверджується матеріалами справи і спростовують показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Розгляд справи судом проведено у відповідності до вимог діючого законодавства, всі учасники ДТП та очевидці події допитані і їх показанням дана відповідна оцінка.

Постанова суду вмотивована і в ній вказано, які саме факти і обставини покладені в основу прийнятого рішення.

Підстав сумніватися у правильності висновку суду немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2009 року залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Польовий М.І.

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду

    Волинської області                                                                 М.І. Польовий