Справа № 33 - 48/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 23 березня 2009 року
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Олексюк Я.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на постанову Любомльського районного суду від 26 лютого 2009 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України,-
В С Т А Н О В И В:
Зазначеною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та нього накладено стягнення у виді конфіскації в доход держави 310 пачок сигарет вартістю 620 та автомобіля марки «БМВ 525», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 8800 гривень.
ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 06 лютого 2009 року, слідуючи через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці з України в Республіку Польща автомобілем марки «БМВ 525», реєстраційний номер НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон з прихованням від митного контролю тютюнові вироби в загальній кількості 310 пачок, які знаходились під обшивкою передніх і задніх сидінь та підлоги салону автомобіля.
В скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить змінити постанову суду в частині накладення на останнього адміністративного стягнення, виключивши з резолютивної частини постанови накладене стягнення у виді конфіскації в доход держави автомобіля марки «БМВ 525», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім того, зазначає, що судом при винесенні постанови не було враховано пом'якшуючих покарання відповідальність обставин.
Перевіривши доводи скарги, матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підтримали свою апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.
Аналіз матеріалів справи свідчить, що при її розгляді, суд першої інстанції з'ясував всі обставини справи, дослідив наявні докази по справі, яким дав належну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, що не заперечує і сам скаржник.
При визначенні виду стягнення ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, суд першої інстанції врахував спосіб і характер вчиненого правопорушення, обставини справи і визначив стягнення в межах санкції ст. 352 МК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності вважаю, що накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації в доход держави 310 пачок та автомобіля марки «БМВ 525», є правомірним та достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову судді Любомльського районного суду від 26 лютого 2009 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін.
Суддя /підпис/ Я.М. Олексюк
Оригіналу відповідає:
Суддя Апеляційного суду
Волинської області Я.М. Олексюк