Справа №22ц -393/09 Головуючий в 1 інстанції: Василюк О.С.
Категорія: 48 Доповідач: Завидовська -Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 квітня 2009 року м. Луцьк.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,
суддів - Данилюк В.А., Осіпука В.В.
при секретарі Дуткіній Ж.П.
з участю:
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 3 лютого 2009 року, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Ковельського міськрайонного суду від 03.02.2009 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді:
Справа №22ц -393/09 Головуючий в 1 інстанції: Василюк О.С.
Категорія: 48 Доповідач: Завидовська -Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 квітня 2009 року м. Луцьк.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,
суддів - Данилюк В.А., Осіпука В.В.
при секретарі Дуткіній Ж.П.
з участю:
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 3 лютого 2009 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
В апеляційній скарзі на рішення Ковельського міськрайонного суду від 3 лютого 2009 року відповідач ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким в позові відмовити.
Оскаржуваним рішенням Ковельського міськрайонного суду від 3 лютого 2009 року позов задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя м. Ковеля Волинської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 150 грн. з усіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з 12.01.2009 року до досягнення дитиною З/три/ річного віку або зміни майнового стану сторін .
Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць в розмірі 150 грн. допущено до негайного виконання.
Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати у справі: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В даному судовому засіданні відповідач апеляційну скаргу підтримав із наведених у ній підстав і просив скаргу задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без зміни з наступних підстав.
Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
2
Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.08.2007 року. Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Відповідач проживає окремо від сім'ї і матеріальної допомоги позивачці з дитиною не надає.
Ці обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб (а.с. 3), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с. 2), у якому сторони записані батьками дитини, довідкою РЖКП, з якої вбачається, що дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 4).
Відповідач зазначених обставин не заперечував, визнаючи частково заявлені позовні вимоги.
За ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При розгляді справи судом встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи, а тому його дохід є не регулярним.
Покликання апелянта на те, що він ніде не працює і в умовах кризи немає можливості влаштуватись на роботу, не заслуговує на увагу, оскільки відповідач не відноситься до категорії непрацездатних осіб і не позбавлений можливості працевлаштуватися з метою утримання дружини з дитиною.
Доводи ОСОБА_2 про те, що на підставі рішення суду він сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини, а тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки це є його обов'язком відповідно до ст.ст. 84, 180 Сімейного кодексу України.
За таких обставин, суд першої інстанції, з врахуванням матеріального стану позивача та відповідача, дійшов до правильного висновку про обов'язок відповідача утримувати дружину і враховуючи встановлені обставини, вірно визначив розмір аліментів.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду.
Рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Ковельського міськрайонного суду від 03.02.2009 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: