Справа № 22ц-484/09                                                                                Головуючий в 1 інстанції Кихтюк Р.М.

Категорія -   37                                                                                      Доповідач Завидовська-Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 березня  2009 року                                                   місто Луцьк

                        Суддя апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 березня 2009 року про задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду від 23 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Заборольської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду від 23 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Заборольської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 березня 2009 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Рішення Луцького міськрайонного суду від 23 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Заборольської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно скасовано.

Представник позивача ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить скасувати її як незаконну.

Відповідно до ч.1 ст. 366 ЦПК України ухвала суду про задоволення заяви про перегляд судового наказу, заочного рішення, рішення або ухвали в зв'язку з нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік є вичерпним.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Ухвалу судді про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку.

Відповідно до зазначених норм закону апеляційна скарга на зазначену ухвалу не може бути прийнята і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст. 297, 366 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

               Апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 березня 2009 року про задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду від 23 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Заборольської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно і повернути представнику позивача ОСОБА_4

              Ухвала  набирає законної сили  з моменту її проголошення і може бути оскаржена  в касаційному порядку до Верховного суду України протягом  двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                                     О.Г. Завидовська-Марчук