Справа № 2-0-18-2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Принцевської В.П.,
при секретарі Золотарьової-Кулініч Е.С.,
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області цивільну справу по заяві ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи – відділу опіки та піклування Слов?янської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над фізичною особою, визнаною недієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Слов’янського міськрайонного суду з заявою про встановлення опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що рішенням Слов?янського міськрайонного суду від 30.09.2004р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним. Опікун рішенням суду не призначався. Вона мешкає разом з братом, здійснює опіку над ним. Брат за станом здоров?я потребує опіки, недієздатний, непрацездатний, є інвалідом другої групи.
Просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити її його опікуном.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, дала пояснення, які співпадають з викладеним.
Представник органу опіки та піклування Слов?янської міської ради у судове засідання не з?явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2
Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
ОСОБА_2 визнаний недієздатним згідно рішення Слов?янського міськрайонного суду від 30 вересня 2004 року, опікун не призначався. (а.с. 5)
ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9, 15)
Згідно подання органу опіки та піклування Слов?янської міської ради ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2, має постійний прибуток, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування хворого, тому орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 236-238 ЦПК України, ст.ст60,61 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи – відділу опіки та піклування Слов?янської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над фізичною особою, визнаною недієздатною - задовольнити.
Встановити опіку над недієздатним Шаку ріним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_4