Справа № 2-0-128- 2009

                                Р І Ш Е Н Н Я

            ІМЕНЕМ                                            УКРАЇНИ

    20 березня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Принцевської В.П.,

при секретарі – Золотарьовій-Кулініч Е.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську  заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи – Другої Слов?янської державної нотаріальної контори  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

      25.02.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 7 липня 2008 року помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку і домоволодіння з господарськими та побутовими побудовами та спорудами за адресою: Слов?янський район, сел. Билбасівка, вул. Крупської, буд.22. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому у видачі свідоцтва про право на спадкування було відмовлено у зв?язку з тим, що у договорі №537 про надання в безстокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального будинку замість ім?я батька «Яким» було вказано «Яков», у зв?язку з чим він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

    Просив встановити факт належності ОСОБА_2 договору №537 про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку по праву особистої власності з кількістю кімнат від 1 до 5 включно, укладеного між ОСОБА_3 і виконкомом Слов?янської районної ради депутатів трудящих 30 грудня 1964 року.

У судовому засіданні  заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги у повному обсягу,  навів доводи, аналогічні викладеним у заяві, просить суд  встановити факт належності договору №537 про надання в безстрокове користування земельною ділянкою його батькові ОСОБА_2, померлому 7 липня 2008 року.  

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, але від завідуючої Другої Слов?янської державної нотаріальної контори надійшла заява про  розгляд справи за відсутністю представника  третьої  особи, прийняти рішення на свій розсуд.

Суд, вислухав пояснення заявника, вивчивши матеріали  справи, приходить до переконання, що вимоги заяви не підлягають задоволенню у повному обсягу з наступних причин:

    Згідно ст.25 ЦК України ц ивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

    Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності  правовстановлюючих документів  особі, прізвище, ім’я, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем цієї особи,  зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті…, та інші факти,  від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

    Відповідно до ст. 257 ЦПК України  заява фізичної особи про встановлення  факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

    ОСОБА_1 подав до суду заяву про належність правовстановлюючого документу, який належить померлій особі, а саме його батькові ОСОБА_2

    Таким чином, у зв?язку з тим, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а заяву подано про встановлення факту належності правовстановлюючого документу саме померлій особі, то вимоги заявника задоволенню не підлягають.

    Керуючись  ст. ст. 5-8, 10-15, 107,  208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України,  25 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи – Другої Слов?янської державної нотаріальної контори  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без задоволення у зв?язку з їх безпідставністю та необгрунтованістю.

Рішення  може бути оскаржено в  апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя Слов’янського міськрайонного  суду                                           В.П.Принцевська