Дело № 1-100/09

                                                                                  П Р И Г О В О Р

                                                                                Именем  Украины

        12.05.2009 года                        Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:

                                                           председательствующего судьи                                  Караваева К.Н.,

                                                           при секретаре                                                              Джурило Ю.П.,

                                                           с участием прокурора                                                 Ерух Т.В.,

                                                           защитника                                                                    ОСОБА_1,

                                                           представителя гражданского истца                          ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:

              1.Грауслиса ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Бурятии РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 20.08.2003 года Красноперекопским городским судом АР Крым по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием, с испытательным сроком в 3 года, 14.07.2008 года Красноперекопским горрайонным судом АР Крым  по ст.358 ч.3 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием, с испытательным сроком в 1 год, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,

              ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, не состоящей в браке, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающей букмекер-кассиром букмекерской конторы «Марафон» г.Красноперекопска, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_8. кв.85, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,

                                                                             У С Т А Н О В И Л:

      29.01.2008  года ОСОБА_5, работая  менеджером по потребительскому кредитованию Сакского отделения АКБ «Правекс-Банк» и находясь по  соглашению в магазине «ОСОБА_6 бытовой техники»,  располагавшемся в здании крытого Центрального рынка г. Красноперекопска,  с целью кредитования граждан, которые изъявили желание приобрести через Сакское отделение АКБ «Правекс-Банк» товары в кредит, вступила с ОСОБА_7 в преступный сговор, направленный на совместное завладение мошенническим путем чужого имущества - денежными средствами АКБ «Правекс-Банк» посредством оформления на подставных лиц потребительских кредитов в  Сакском отделении  АКБ «Правекс-Банк» путем изготовления и использования для этого заведомо поддельных документов.  

    Для получения документов, необходимых для оформления потребительского кредита,   ОСОБА_7, находясь на рабочем месте ОСОБА_5 - в вышеуказанном магазине «ОСОБА_6 бытовой техники», оказывая помощь в ксерокопировании документов  граждан, которые изъявили желание приобрести через  Сакское отделение АКБ «Правекс-Банк» в кредит товары, в тот же день сделал один  дополнительный экземпляр  копии паспорта и идентификационного кода на имя ОСОБА_8, после чего передал их ОСОБА_5, а последняя, без ведома ОСОБА_8,  внесла от ее имени в анкету-заявление на приобретение холодильника, стоимостью 2860 грн, заведомо ложные сведения о том, что  та работает аппаратчиком ОАО «Крымский содовый завод» и что ее заработная плата в месяц составляет 870 грн.

    После этого  ОСОБА_5 незаконно оформила  кредитный договор № 023512-1-185-8 от 29 января 2008 года, предметом которого  было  предоставление  ОСОБА_8, без ее ведома, кредита в сумме 4232,80 грн на потребительские нужды, а ОСОБА_7 подписал его от имени ОСОБА_8.

    Затем ОСОБА_7 собственноручно внес от имени ОСОБА_8 заведомо ложные сведения в расписку об ознакомлении ее с требованиями ст. 190, 192, 200, 220, 222 УК Украины.  

    Продолжая реализацию их преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами АКБ «Правекс-Банк», ОСОБА_5 направила в магазин «ОСОБА_6 бытовой техники» уведомление о том, что на его расчетный счет перечислена сумма денежных средств, указанных в кредитном договоре, оформленном на имя ОСОБА_8, после чего ОСОБА_7 получил в данном магазине холодильник «Самсунг», стоимостью 2860 грн, и реализовал его неустановленному лицу по заниженной цене.

      Кроме того, 29.01.2008 года ОСОБА_5, находясь на своем рабочем месте, повторно вступила с ОСОБА_7 в преступный сговор, направленный на совместное завладение мошенническим путем чужим имуществом - денежными средствами АКБ «Правекс-Банк» посредством оформления на подставных лиц потребительских кредитов в  Сакском отделении  АКБ «Правекс-Банк» путем изготовления и использования  заведомо поддельных документов.  

    Для получения документов, необходимых для оформления потребительского кредита, ОСОБА_7, находясь на рабочем месте ОСОБА_5 - в вышеуказанном магазине «ОСОБА_6 бытовой техники»,  оказывая помощь в ксерокопировании документов  граждан, которые изъявили желание приобрести через  Сакское отделение АКБ «Правекс-Банк» в кредит товары, в тот же день сделал один  дополнительный экземпляр  копии паспорта и идентификационного кода на имя ОСОБА_9, после чего передал их ОСОБА_5, а последняя, без ведома ОСОБА_9,  внесла от его имени в анкету-заявление на приобретение стиральной машины, стоимостью 2900 грн, заведомо ложные сведения о том, что  тот работает упаковщиком ЗАО «Укснаб» и что его заработная плата в месяц составляет 750 грн.

    После этого  ОСОБА_5 незаконно оформила  кредитный договор № 023632-1-185-8 от 29.01.2008 года, предметом которого было  предоставление  ОСОБА_9, без его ведома, кредита в сумме 4292,80 грн на потребительские нужды, а ОСОБА_7 подписал его от имени ОСОБА_9.

    Затем ОСОБА_7 собственноручно внес от имени ОСОБА_9 заведомо ложные сведения в расписку об ознакомлении его с требованиями ст. 190, 192, 200, 220, 222 УК Украины.  

    Продолжая реализацию их преступного умысла, направленного на завладение имуществом АКБ « Правекс-Банк», ОСОБА_5 направила в магазин «ОСОБА_6 бытовой техники» уведомление о том, что на его расчетный счет перечислена сумма денежных средств, указанных в кредитном договоре, оформленном на имя ОСОБА_9, после чего ОСОБА_7 получил в данном магазине стиральную машину, стоимостью 2900 грн, и реализовал ее неустановленному лицу по заниженной цене.

    Кроме того, 12.02.2008 года ОСОБА_5, находясь на своем рабочем месте, повторно вступила с ОСОБА_7 в преступный сговор, направленный на совместное завладение мошенническим путем денежными средствами АКБ «Правекс-Банк» посредством оформления на подставных лиц потребительских кредитов в  Сакском отделении  АКБ «Правекс-Банк» путем изготовления и использования  заведомо поддельных документов.  

    Для получения документов, необходимых для оформления потребительского кредита, ОСОБА_7, находясь на рабочем месте ОСОБА_5 - в вышеуказанном магазине «ОСОБА_6 бытовой техники»,  оказывая помощь в ксерокопировании документов  граждан, которые изъявили желание приобрести через  Сакское отделение АКБ «Правекс-Банк» в кредит товары, в тот же день сделал один  дополнительный экземпляр  копии паспорта и идентификационного кода на имя ОСОБА_10, после чего передал их ОСОБА_5, а последняя, без ведома ОСОБА_10,  внесла от ее имени в анкету-заявление на приобретение холодильник, стоимостью 2970 грн, заведомо ложные сведения о том, что та работает оператором ЗАО «Укснаб» и что ее заработная плата в месяц составляет 750 грн.

    После этого  ОСОБА_5 незаконно оформила  кредитный договор № 036401-1-185-8 от 12.02.2008 года, предметом которого было предоставление  ОСОБА_10, без ее ведома, кредита в сумме 4395,60 грн на потребительские нужды, а ОСОБА_7 подписал его от имени ОСОБА_10.

    Затем ОСОБА_7 собственноручно внес от имени ОСОБА_10 заведомо ложные сведения в расписку об ознакомлении ее с требованиями ст. 190, 192, 200, 220, 222 УК Украины.  

    Продолжая реализацию их преступного умысла, направленного на завладение имуществом АКБ « Правекс-Банк», ОСОБА_5 направила в магазин «ОСОБА_6 бытовой техники» уведомление о том, что на его расчетный счет, перечислена сумма денежных средств, указанных в кредитном договоре, оформленном на имя ОСОБА_10, после чего ОСОБА_7 получил в данном магазине холодильник, стоимостью 2970 грн, и реализовал его неустановленному лицу по заниженной цене.

    В результате указанных преступных действий ОСОБА_7 и ОСОБА_5 АКБ «Правекс-банк» был причинен ущерб на общую сумму 12920,4 грн.

    В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении мошенничества признали полностью и подробно рассказали об обстоятельствах совершения данных преступлений.

    Их показания совпадают с описательной частью приговора, в содеянном они раскаиваются.

    Также подсудимые пояснили суду, что с сентября 2005 года по ноябрь 2008 года они состояли в зарегистрированном браке, при этом в указанный период времени ОСОБА_5 носила фамилию мужа - ОСОБА_7.

    Хищения денежных средств подсудимые совершили по предложению ОСОБА_11 и на в период январь-апрель 2008 года они приобретали для себя продукты питания, оплачивали обучение ОСОБА_5 в Национальной академии природоохранного и курортного строительства, а также приобрели одежду и обувь – джинсы женские и мужские, кроссовки мужские и полусапожки женские, которые у них были изъяты работниками милиции.

    Кроме личного признания, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлениях подтверждается показаниями представителя гражданского истца, свидетелей и другими материалами дела.

   Так, свидетель ОСОБА_10 показала суду, что 3.02.2008 года она пришла в магазин «ОСОБА_6 бытовой техники» г.Красноперекопска, где у менеджера отделения АКБ «Правекс-Банк» оформила кредитный договор на приобретение телевизора «Самсунг», стоимостью 1388 грн, мясорубки, стоимостью 365 грн и микроволновой печи «Рейнфорд», стоимостью 494 грн.  

    При оформлении данного кредитного договора ОСОБА_10 предоставила свои паспорт и справку об идентификационном коде, при этом  девушка  - менеджер по оформлению кредитов, приняв у нее документы, отксерокопировала их  на ксероксном аппарате.

    После этого ОСОБА_10 приобретенные в кредит товары забрала в магазине в этот же день.

    Примерно через две недели после  оформления указанного кредитного договора, менеджер банка – ОСОБА_12 позвонила  ей на домашний телефон и попросила принести  еще раз  паспорт, пояснив при этом, что программа не прошла и нужно еще раз подготовить все бумаги для подтверждения того кредита, который  уже оформлен, что ОСОБА_10 и сделала.

    Иных кредитов ОСОБА_10 не оформляла.

    6.03.2008 года ОСОБА_10 вызвали в Красноперекопский ГО по поводу неоплаченного кредита по договору от 12.02.2008 года, в связи с чем ей были предъявлены документы на оформление кредита в магазине «ОСОБА_6 бытовой техники»  у менеджера «Правекс Банка» ОСОБА_7.

    Согласно данных документов, ОСОБА_10 12.02.2008 года был приобретен холодильник на сумму 2970 грн.

    Когда ОСОБА_10, осмотрела предъявленный ей работниками милиции кредитный договор, то обнаружила, что в нем стоят подписи похожие на ее, но почерк и подписи  ей не принадлежат, данный договор она не  заключала и с менеджером ОСОБА_7 не знакома.

    Кроме того, при более тщательном осмотре текста договора, ОСОБА_10 определила, что ее анкетные данные не соответствуют действительности – неправильно указано ее место работы - ЗАО «Укснаб» и то, что по месту  ее жительства отсутствует телефон, в связи с чем, она пришла к выводу о том, что человек, оформлявший данный кредитный договор, не был в достаточной степени осведомлен о ее личности.

     Свидетель ОСОБА_8 пояснила суду, что в январе 2008 года она попросила свою дочь – ОСОБА_13 отксерокопировать ее паспорт, что та впоследствии и сделала у своей знакомой – ОСОБА_7, работающей менеджером банка в магазине бытовой техники в здании Центрального крытого рынка г.Красноперекопска.

    Примерно в конце февраля 2008 года ОСОБА_8 находилась на территории Центрального рынка.

    В это время к ней подошла  ее знакомая ОСОБА_8, которая также работает менеджером в магазине  «ОСОБА_6 бытовой техники», расположенном на втором этаже  в здании Центрального крытого рынка г.Красноперекопска.

    В ходе состоявшегося между ними разговора ОСОБА_8 принесла и показала ОСОБА_8 кредитный  договор № 023512-1-185-8, согласно которого,  ею в Сакском отделении АКБ «Правекс-Банк» был оформлен потребительский кредит на сумму 4232, 80 гривен, при этом ОСОБА_8 пояснила, что ее анкетные данные не соответствуют действительности, в частности то, что она  работает на ОАО «Крымский содовый завод».

    В связи с этим ОСОБА_8, изучила кредитный договор и обнаружила, что подписи в документах стоят не ее, а также, в данном кредитном договоре неверно указаны ее анкетные данные – отсутствуют сведения о номере мобильного телефона, о матери, а также то, что она работает аппаратчицей  на ОАО «КСЗ», хотя   там ранее никогда не работала,  и образование у  нее не средне – специальное, а среднее.

    Из данных документов ОСОБА_8 сразу поняла, что они кем-то подделаны.

    После этого ОСОБА_8  сразу же позвонила своей дочери ОСОБА_13 и сообщила ей, что ее знакомая ОСОБА_7 незаконно оформила на нее кредит более чем на 4000 грн и потребовала от дочери, чтобы она нашла ОСОБА_7 и ее мужа ОСОБА_14 и пригласила их на беседу по поводу данной сделки.

    Через некоторое время к ОСОБА_8 пришел ОСОБА_11 и сказал, что через 3 дня они ей возвратят все деньги по оформленному кредиту.

    Поскольку по истечении недели кредит он не погасил, то 5.03.2008 года ОСОБА_8 обратилась с заявлением в Красноперекопский ГРО.

    Свидетель ОСОБА_13 в суде она полностью подтвердила вышеуказанные показания своей матери – ОСОБА_8.

    Свидетель ОСОБА_9 показал суду, что летом в 2007 года в магазине  «ОСОБА_6 бытовой техники», расположенном по ул. Калинина г.Красноперекопска, он у девушки - менеджера Сакского отделения АКБ «Правекс-Банк» оформил кредит на приобретение мобильного телефона, для чего предоставил последней ксерокопии своего паспорта и идентификационного кода.

    Копии данных документов были сделаны этой же девушкой, фамилию которой ОСОБА_9 не помнит, однако это была не ОСОБА_7.

    Данный кредит ОСОБА_9 погасил осенью 2007 года и более никаких кредитов в этом магазине не брал.

    Примерно в конце февраля 2008 года его матери - ОСОБА_6 позвонила сотрудница отделения банка «Правекс - Банк»  по имени ОСОБА_6 и сообщила, что на него оформлен кредит в том же магазине, в котором  он оформлял первый кредит, и что он не оплачивает его, о чем мать поставила ОСОБА_9 в известность.

    После этого ОСОБА_9 сразу же направился в магазин  «ОСОБА_6 бытовой техники» и попросил у сотрудниц банка предоставить ему копию кредитного договора, который был оформлен на  него, на что получил отказ.

    Поскольку ОСОБА_9 сообщил работникам банка о том, что он отказывается оплачивать кредит, в связи с тем, что он его не оформлял, то, по предложению последних, написал об этом заявление и ушел.

    Через некоторое время ОСОБА_9 вызвали в СО Красноперекопского ГРО, где  ему был предоставлен для ознакомления кредитный договор, оформленный на  его имя от 29.01.2008 года за № 023632-1-185-8.

     После того, как ОСОБА_9 его осмотрел, то обнаружил, что кредитный договор был составлен не им и подпись в нем стоит не его.

     Кроме того, в данном договоре неверно указаны его анкетные данные – отсутствуют сведения о номере домашнего телефона, а адрес указан старый.

     Также ОСОБА_9 пояснил суду, что, когда он находился в магазине «ОСОБА_6 бытовой техники», то к нему подошел его знакомый ОСОБА_11 и начал просить его не писать заявление в милицию поводу незаконного оформления кредита, пообещав погасить кредит в ближайшее время, однако не сделал этого, при этом начал уклоняться от встречи с ним.

     Указанные обстоятельства побудили ОСОБА_9 впоследствии обратиться в милицию.

      Свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_16, чьи показания оглашены судом в порядке ст.306 УПК Украины, показали, что они работают продавцами магазина «ОСОБА_6 бытовой техники», расположенного на 2-м этаже здания Центрального рынка г.Красноперекопска.

     Им известно, что директор их магазина заключил договор с директором Сакского отделения АКБ «Правекс–Банк» на оформление кредитов для покупки гражданами бытовой техники, для чего работникам банка - менеджерам было выделено в магазине место и установлен компьютер.

     В период времени с января 2007 года  по февраль 2008 года менеджером банка в указанном магазине работала  ОСОБА_7, которая, наряду с другими менеджерами, оформляла кредиты для клиентов и те забирали указанную ими технику, для чего клиент сначала выбирал какой-либо товар, затем подходил к директору магазина, который выдавал и подписывал счет–фактуру на определенный товар и далее проходило оформление кредита.

     Как продавцы, они при этом объясняли клиенту - какой товар лучше, рассказывал все о имеющейся в наличии технике, после чего клиента направляли к менеджеру, где он оформлял  кредит.

     Затем клиент подходил к ним с заявкой и указывал на товар, на который ему был оформлен кредит и адрес, куда необходимо было доставить выбранный товар.

     Вместе с тем, ни менеджер ОСОБА_7, ни ее муж ОСОБА_11, который часто находился в магазине,  после оформления кредита к ним не подходили для получения товара как лично, так и через подставное лицо              О незаконных действиях ОСОБА_11 и его жены ОСОБА_7 они  ничего не знали, участия в этом не принимали, о незаконно оформленных кредитах им стало известно от работников милиции т.1 л.д.105-108.

     Представитель гражданского истца – и.о.управляющего Сакским отделением АКБ «Правекс-Банк» ОСОБА_2 в суде подтвердил обстоятельства хищения подсудимыми денежных средств, указанные в описательной части приговора, в связи с чем просит суд взыскать в пользу банка 12920,4 грн – ущерб, причиненный банку подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_5 в результате перечисления денежных средств на основании незаконно оформленных ими кредитных договоров.

     Вместе с тем, до постановления судом приговора, банк не может принять похищенные средства ввиду отсутствия для этого оснований открытия расчетного счета для их зачисления.

     Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими материалами дела:  

 - заявлением ОСОБА_8 от 5.03.2008 года, в соответствии с которым, она просит принять меры к неизвестным лицам, оформившим в январе 2008 года в Сакском отделении «Правекс-Банка» на ее имя и без ее ведома  кредит на приобретение бытовой техники в сумме 4400 гривен т.1л.д.34;

 - заявлением ОСОБА_10 от 6.032008 года, согласно которого, неустановленные лица, незаконно оформили на ее имя потребительский кредит в сумме 4495,60 грн в Сакском отделении «Правекс-Банка» на приобретение товаров т.1 л.д.21;

- явкой с повинной ОСОБА_7 о том, что она в сговоре со своим мужем  ОСОБА_11 незаконно оформила кредитный договор на ОСОБА_10 и ОСОБА_8                                                                                    т.1 л.д.10-11;  

- протоколом выемки кредитных дел, оформленных на имя ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 В.В.л.д.98,99, т,1;

 - протоколом осмотра вещественных доказательств - оригиналов кредитных дел на ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 т.2л.д.65-67;

- заключением почерковедческой экспертизы № 498  от  22.09.2008 года, согласно которого, рукописный текст «Чуканова Валентина Владимировна»  на 2-м листе кредитного договора № 036401-1-185-8 от 12.02.2008 года, заключенного между АКБ «Правекс-Банк» и ОСОБА_10, рукописный текст «Ознакомлена» в приблизительном графике погашения кредита по договору №036401-1-185-8, оформленному на имя ОСОБА_10, рукописный текст  в расписке об ознакомлении заемщика с нормами ст.ст. 190, 192, 200,  209, 220, 222 УК Украины от 05 апреля 2001 года № 2341-111 от 12 февраля 2008 года, выполненный от имени ОСОБА_10, выполнен не ОСОБА_10, а иным лицом т.1 л.д.116-133;                                                                          

 - заключением почерковедческой экспертизы № 589 от 24.09.2008 года, из которого следует, что рукописный текст «Стадник Илья Георгиевич» на 2-м листе кредитного договора № 023 632-1-185-8 от 29.01.2008 года, заключенного между АКБ «Правекс-Банк» и ОСОБА_9, рукописный текст «Копия верна» между изображениями копии 1-3,10-11 страниц паспорта серии  ЕЕ № 298861 на имя  ОСОБА_9, рукописный текст  в расписке об ознакомлении заемщика с нормами ст.ст. 190, 192, 200,  209, 220, 222 УК Украины от 05 апреля 2001 года № 2341-111 без даты, выполненной от имени   ОСОБА_9, выполнен не ОСОБА_9, а иным лицом.

     Рукописный текст «Стадник Илья Георгиевич»  на 2-м листе кредитного договора № 023 632-1-185-8 от 29.01.2008 года, заключенного между АКБ «Правекс-Банк» и ОСОБА_9, рукописный текст «Копия верна» между изображениями копии 1-3,10-11 страниц паспорта серии  ЕЕ № 298861 на имя  ОСОБА_9, рукописный текст  в расписке об ознакомлении заемщика с нормами ст.ст. 190, 192, 200,  209, 220, 222 УК Украины от 05 апреля 2001 года № 2341-111 без даты, выполненной от имени ОСОБА_9, выполнен ОСОБА_11 Зенонасом ОСОБА_3                                                                                               т.1л.д. 187-200;

 - заключением почерковедческой экспертизы № 588 от 26.09.2008 года, в соответствии с которым, рукописный текст «Сурган Инна Анатольевна»  на 2-м листе кредитного договора № 023512-1-185-8 от 29.01.2008 года, заключенного между АКБ «Правекс-Банк» и ОСОБА_8, рукописный текст «Копия верна» между изображениями копии 1-3,10-11 страниц паспорта серии СМ №771160 на имя ОСОБА_8 и справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_8, рукописный текст  в расписке об ознакомлении заемщика с нормами ст.ст. 190, 192, 200,  209, 220, 222 УК Украины от 05 апреля 2001 года № 2341-111 без даты, выполненной от имени  ОСОБА_8, выполнен не ОСОБА_8, а иным лицом.

    Рукописный текст «Сурган Инна Анатольевна»  на 2-м листе кредитного договора № 023512-1-185-8 от 29.01.2008 года, заключенного между АКБ «Правекс-Банк» и ОСОБА_8, рукописный текст «Копия верна» между изображениями копии 1-3,10-11 страниц паспорта серии СМ №771160 на имя ОСОБА_8 и справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_8,   рукописный текст  в расписке об ознакомлении заемщика с нормами ст.ст. 190, 192, 200,  209, 220, 222 УК Украины от 05 апреля 2001 года № 2341-111 без даты, выполненной от имени ОСОБА_8, выполнен ОСОБА_11 Зенонасом ОСОБА_3 т.1л.д.158-172;

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_10 трех квитанций назначенного платежа по кредитному договору от 12.02.2008 года   т.1  л.д.57;

 - справкой ОАО «Крымский содовый завод» от  14.04.2008 года, в соответствие с которой, ОСОБА_10 действительно работает на предприятии с 12.12.1994 года по настоящее время в должности маляра РСЦ т.1л.д.8;    

 - справкой ЗАО «Укснаб» от 14.04.2008 года о том, что ОСОБА_10 не является и ранее не являлась работником ЗАО «Укснаб» т.1л.д.9;

 - справкой ОАО «Крымский содовый завод» № 22/26 от 13.03.2009 года, согласно которой, ОСОБА_8 в картотеке работающих ОАО «КСЗ» не значится  т.2л.д.61;

 -счетом ЧП Овчаренко от 29.01.2008 года на приобретение ОСОБА_8 холодильника  л.д.174, т.1;

 - справкой  ЗАО «Укснаб» от 13.03.2009 года, согласно которой, ОСОБА_9 в должности упаковщика холодильного оборудования не работал т.2л.д.59;

 - счетом ЧП Овчаренко от 29.01.2008 года на приобретение ОСОБА_9 стиральной машины  л.д.202, т.1;

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_7 двух джинсов, полусапожек женских и кроссовок мужских   т.1  л.д.50;

-протоколом осмотра вещественных доказательств – двух пар джинсов, по пар полусапожек и кроссовок  л.д.1-1, т.1;

-протоколом выемки в НАПКС двух квитанций об оплате за обучение ОСОБА_7  л.д.90,91 т.1;

 - протоколом осмотра вещественных доказательств - квитанций   №75 от 5.11.2007 года и № 27 от 29.04.2008 года об оплате ОСОБА_5 за обучение в НАПКС г.  Симферополя  т.1 л.д.92-93, т.2 л.д.65,66;                                        

-копией паспорта ОСОБА_11, в соответствии с которой, в нем имеется отметка о регистрации брака с ОСОБА_5 24.09.2005 года  л.д.109, т.2;

-копией свидетельства о расторжении брака ОСОБА_11 и ОСОБА_7 от 26.11.2008 года, согласно которого последней была присвоена фамилия ОСОБА_5  л.д.35, т.2.

      Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_11 в совершении мошенничества доказана.

     Их действия следует квалифицировать по ст.190 ч.2 УК Украины, как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст.358 ч.2 УК Украины, как подделка документа, который выдается предприятием и предоставляет права, в целях использования его как подделывателем, так и другим лицом, совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно; по ст.358 ч.3 УК Украины,  как использование заведомо поддельного документа.

    При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их роли и степень участия в этом, личности подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства, а ОСОБА_5, кроме того – по месту работы, то, что ОСОБА_11 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, в т.ч. и корыстных.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, является их чистосердечное раскаяние, активное способствавние раскрытию преступлений.

    Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимых, суд не усматривает.

    На основании изложенного, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание, связанное с ограничением свободы, при этом ОСОБА_5 следует освободить от отбытия назначенного ей наказания с испытанием.

    Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_11 положений ст.75 УК Украины суд не усматривает.

    В соответствии с положениями п.23 Пленума Верховного суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» за № 7 от 24.10.2003 года, приговор Красноперекопского горрайонного суда от 14.07.2008 года исполняется самостоятельно.

     Заявленный АКБ «Правекс-Банк» гражданский иск о возмещении утраченных денежных средств в размере 12920,4 грн подлежит удовлетворению как надлежащим образом оформленный и подтвержденный материалами дела.

     В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым – джинсовые брюки мужские, джинсовые брюки женские, кроссовки мужские, полусапожки женские, приобретенные подсудимыми на похищенные ими денежные средства, необходимо обратить в доход государства.

    Документы, признанные в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в материалах дела, следует оставить там же на хранение.

    Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимых в доход государства 1126,8 грн – расходы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, связанные с проведением почерковедческих экспертиз № 498 от 22.09.2008 года, № 588 от 24.09.2008 года, № 589 от 26.09.2008 года (л.д.117,159,188, т.1).  

     Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК Украины, суд

                                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

        ОСОБА_11 ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание – по ст.190 ч.2 УК Украины - в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы, по ст.358 ч.2 УК Украины – в виде 2 лет ограничения свободы, по ст.358 ч.3 УК Украины – в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

       На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения назначенных ОСОБА_11 наказаний, окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

        ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, и назначить ей наказание – по ст.190 ч.2 УК Украины - в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы, по ст.358 ч.2 УК Украины – в виде 2 лет ограничения свободы, по ст.358 ч.3 УК Украины – в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

       На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения назначенных ОСОБА_5 наказаний, окончательно определить ей к отбытию наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

       В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_5 от отбытия назначенного ей наказания освободить с испытанием, установить ей испытательный срок в 1 год, если она в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности – уведомлять органы уголовно-исполнительно системы о перемене своего места жительства и периодически являться для регистрации в указанные органы.

      Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_11, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде.

      Взыскать солидарно с ОСОБА_5 и ОСОБА_11 в пользу АКБ «Правекс-Банк» 12920,40 грн.

      Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_11 в доход государства 1126,80 грн в равных долях, т.е. по 563,40 грн.

      Вещественные доказательства, хранящиеся - в камере хранения Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым – джинсовые брюки мужские, джинсовые брюки женские, кроссовки мужские, полусапожки женские - обратить в доход государства, хранящиеся в материалах дела документы– оставить там же на хранение.  

     На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.

                            Судья: