Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Стефанів Н.С.

суддів Меленко О.Є., Горблянського Я.Д.

секретаря Возняк В.Д.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Верховинського районного суду від 26 лютого 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

В січні 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Верховинського районного суду від 26 лютого 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5426 грн.79 коп. завданої матеріальної шкоди та 120 грн. судових витрат.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та про стягнення моральної шкоди до відповідачів відмовлено. На дане рішення відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, посилається на відсутність у її діях щодо позивачки обману чи шахрайства, зазначає, що відшкодовувати шкоду позивачу повинні ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які спершу обманули її, пообіцявши за оформлення кредитів на інших

____________________________________________________________________________ Справа № 22-ц-768/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Токарук В.І.

Категорія 31 Суддя-доповідач ОСОБА_6

осіб винагороду, вони ж отримали всю побутову техніку на кредитні кошти, тому повинні повертати гроші. Судом в порушення вимог процесуального права прийнято до уваги тільки пояснення позивачки, та спотворено її пояснення щодо обставин справи.

Просить рішення суду скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.

В судовому засіданні представник позивача заперечила доводам апеляційної скарги, просить залишити рішення суду без змін.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями рішеннями чи бездіяльністю юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Задовольняючи позов в частині відшкодування майнової шкоди, суд першої інстанції посилався на те, що відповідачка, яка звільнена за постановою суду від 16.06.2009 року від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України внаслідок акту амністії, своїми неправомірними діями, зловживаючи довірою позивачки ОСОБА_2, заподіяла їй майнову шкоду на суму 5426 грн.79 коп.

Такий висновок суду відповідає матеріалам справи та ґрунтується на доказах, яким дана правильна оцінка.

Доводи апеляційної скарги щодо відшкодування завданої шкоди іншими відповідачами є необгрунтованими.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції відсутні правові підстави для покладення відповідальності за завдану позивачці шкоду на відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Посилання апелянта на спотворення її показань щодо фактичних обставин справи є безпідставним, що підтверджується даними технічної фіксації судових засідань.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що справа судом першої інстанції розглянута повно і об’єктивно, а рішення постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Верховинського районного суду від 26 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного ОСОБА_4 України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Н.С. Стефанів

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_7