Справа № 513/1159/13-п

Провадження № 3/513/505/13

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером КЗ “Михайлівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів” Саратського району Одеської області,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Як видно з протоколу № 12 серії КН № 944371 від 12 червня 2013 року, при перевірці КЗ “Михайлівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів”, розташованого за адресою: с. Михайлівка, вул. Піонерська № 12, Саратського району Одеської області, в якому ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено несвоєчасну сплату платіжних доручень на перерахування екологічного податку станом на 20 травня 2013 року, згідно акту № 377/1500 від 11 червня 2013 року. Тим самим ОСОБА_1, порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в суді була ознайомлена з правами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.ст. 268, 271 КУпАП, від юридичної допомоги адвоката відмовилася. Провину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12 серії КН № 944371 від 12 червня 2013 року, актом № 377/1500 від 11 червня 2013 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_1

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, сімейний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294, 308 КУпАП, –

суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, при примусовому виконанні стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанову про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. І. Бушулян