ПОСТАНОВА

Іменем  України

    2009 року березня місяця 5 дня. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області Захожай О.І. з участю прокурора Плескач О.Ю. та  старшого слідчого в ОВС  СУ ГУМВС України в Полтавській області Трьомсина Р.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи про продовження строку тримання під вартою до 5-місяців відносно:

                ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, згідно зі ст. 89 КК України не судимого, мешкає, АДРЕСА_1  -

  ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.5 КК України , а саме в тому, що в період з 3.08.08 року по 6.11.08 року в складі організованої злочинної групи, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   вчинив 15 крадіжок чужого майна на загальну суму 334393,75 грн., яка в 1298 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян ( станом на 6.11.08 року - 257.5 грн.), тобто у особливо великих розмірах.

За вказаними фактами 10.11.08 року порушено кримінальну справу за ч. 3. ст. 185 КК України.

    24.02.09 року дії обвинувачених  ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч. 3 на ч. 5 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками збитки в особливо великих розмірах та вчинення злочину організованою групою .

    11.11.08 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

    14.11.08 року Автозаводським р/с м. Кременчук ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

    В поданні слідчого, погодженого з прокурором Полтавської області, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 5 місяців, враховуючи те, що 4-х

місячний строк утримання під вартою обвинуваченого закінчується, а по справі необхідно провести значний обсяг різноманітних слідчих дій , в тому рахунку і за межами Полтавської області, пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_1 та виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України.

    Заслухавши виступ прокурора, який підтримав подання слідчого, пояснення слідчого по справі, перевіривши матеріали справи  та доводи  подання , прихожу до висновку про необхідність   задоволення  подання  з підстав в ньому наведених.

    ОСОБА_1 обґрунтовано  обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину і підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу  відносно нього відсутні, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_1 може уникнути слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі.

    За таких обставин, коли по справі  необхідно провести  ряд необхідних слідчих дій, в зв'язку  з чим закінчення  розслідування справи не можливе і підстави для обрання запобіжного заходу не змінились, оскільки обсяг обвинувачення ОСОБА_1 не зменшився, вважаю за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

     На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 156, 165-3 КПК України,-

                        ПОСТАНОВИВ:

    Строк тримання під вартою обвинуваченому  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  ,   продовжити до 5  місяців.

    Постанова оскарженню не підлягає.

                            Суддя: