АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
Справа № 11- 228 2009 року Категорія ст. 186 ч.2 КК України - Т.З. |
Головуючий у 1-й інстанції - Шиян В.М. Доповідач: Захожай О.І. |
У Х В А Л А
Іменем України
2009 року березня місяця 11 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого - судді: Гавриш В.М.
суддів: Гладія С.В., Захожай О.І.
з участю:
прокурора: Адамець А.М.
засудженого: ОСОБА_1
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями:
засудженого ОСОБА_1; помічника прокурора Київського району м. Полтави ; потерпілого ОСОБА_3
на вирок Київського райсуду Полтавської області від 17грудня 2008 року.
Цим вироком:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Полтави, громадянин України, освіта середня, одружений, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1, раніше судимий:
- 05.02.1988 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.215-3 КК УРСР в редакції 1960 р. до 6 міс. виправних робіт;
- 01.121988 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.140 КК УРСР в редакції 1960 р. до 2 років позбавлення волі;
- 29.11.1989 року Диканським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.141, 43 КК УРСР в редакції 1960 р. до 3 років 6 міс. позбавлення волі;
- 17.031994 року Котелевським райсудом Полтавської області за ч.3 ст.140 КК УРСР в редакції 1960 р. до 3 років позбавлення волі;
- 19.01.1996 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.141, 42 КК УРСР в редакції 1960 р. до 4 років 6 міс. позбавлення волі;
- 01.08.2000 року Київським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.140, ч.2 ст.143, 42 КК УРСР в редакції 1960 р. до 3 років 6 міс. позбавлення волі;
- 09.07.2004 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі;
- 18.05.2005 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1, 4 ст.70 КК України. до 3 років 7 міс. позбавлення волі;
- 27.02.2006 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 міс. позбавлення волі, звільнений 11.07.2007 року по відбуттю строку покарання, -
засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України із
визначенням йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі,
за ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі,
за ч.2 ст.190 КК України один рік шість місяців позбавлення волі,
за ч1 ст.309 КК України один рік позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначено ОСОБА_1 покарання - 4 роки позбавлення волі.
Вирішено питання стосвно речових доказів..
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сліпця В.В.- 1420 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2- 1000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПНПТК» -594 грн.
Згідно вироку суду, ОСОБА_1 в м. Полтаві на протязі 2007- 2008 року
скоїв ряд злочинів:
Епізод № 1
В період часу з 15 серпня 2007 року по 27 серпня 2007 року ОСОБА_1 в м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, під приводом доставки будівельних матеріалів, шляхом обману та зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_3, заволодів телефоном останнього «Нокіа 2100» вартістю 200 грн. та грошима в сумі 1220 грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1420 грн.
Епізод № 2:
3 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно для власних потреб зберігав та переносив при собі по м. Полтаві. 03.10.2007 року близько 14 години ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції на території Павленківського парку, що по вул. Шведській м. Полтави, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього два медичні шприци об'ємом по 5 куб.см кожний, в одному з яких містилась рідина коричневого кольору об'ємом 2 мл, інший із незначним залишком коричневої рідини, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2919 від 02.11.2007 року, містить ацетильований опій і є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,125 г. та 0,034 г.
Епізод № 3:
30 вересня 2007 року близько 13 години ОСОБА_1 перебуваючи разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 у дворі школи № 3, по вул. Куйбишева, 4 в м. Полтаві, побачивши на подвір'ї школи двох неповнолітніх хлопців, вирішив заволодіти мобільним телефоном одного з них. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефоном «Самсунг» Х-160, що належить останньому. На місці оглянувши телефон, запропонував ОСОБА_5 та його товаришу ОСОБА_6 піти та поповнити рахунок телефону, на що неповнолітні хлопці погодились. Рухаючись у напрямку головного відділення пошти м. Полтави, ОСОБА_1 почав тікати і зник разом із мобільним телефоном потерпілого, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 315 грн.
Епізод № 4:
15 листопада 2007 року в вечірній час ОСОБА_1 з корисливою метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом відгинання замку дверей за допомогою викрутки, проник до кімнати, яка слугувала підсобним приміщенням по зберіганню будівельного інструменту громадянина ОСОБА_7 в приміщенні гуртожитку, що по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав: перфоратор фірми «Бош» вартістю 1300 грн. в спеціальному пластиковому чемодані вартістю 40 грн., кутову шліфувальну машинку з кругом на 230 мм вартістю 800 грн., кутову шліфувальну машину фірми «Стерн» з кругом на 125 мм вартістю 112 грн., переноску вартістю 100 грн., свердла в кількості 10 шт. на загальну суму 100 грн., рулетку вартістю 20 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2472 грн.
Епізод № 5:
24 грудня 2007 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 з корисливою метою заволодіння чужим майном , повторно, проник до приміщення СШ № 10, що по вул..Пушкіна, 20\24 в м. Полтаві, де на четвертому поверсі з роздягальні, таємно викрав з кишені штанів ОСОБА_8, які висіли на вішалці, мобільний телефон «Самсунг Е-900» вартістю 1200 грн. з сім карткою «Джинс» вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1225 грн.
Епізод № 6:
На початку листопаду 2007 року ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3, що належить гр. ОСОБА_9, повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю гр. ОСОБА_9, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 6233» вартістю 807 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на зазначену суму.
Епізод № 7:
20 листопада 2007 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_4, повторно, скориставшись тим, що громадянка ОСОБА_10 спала, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Моторола В-3» вартістю 750 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 750 грн.
Епізод № 8:
1 лютого 2008 року ОСОБА_1, перебуваючи в СШ № 9, що по вул. Шведській в м. Полтаві, з корисливою метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_11, яка знаходилася в роздягальні, кабінет №5, мобільний телефон «Соні Еріксон К320і» вартістю 540 грн. та гроші в сумі 320 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 860 грн.
Епізод № 9:
10 березня 2008 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на спортивному майданчику біля школи № 11 по вул. М.Бірюзова в м. Полтаві, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з кишені рюкзака ОСОБА_12, який знаходився біля лавок, мобільний телефон останнього «Нокіа N73» вартістю 1969 грн. та мобільний телефон ОСОБА_13 «Соні Еріксон К750і» вартістю 1199 грн., чим завдав потерпілим: ОСОБА_12 матеріальної шкоди в розмірі 1969 грн., ОСОБА_13 - в розмірі 1199 грн.
Епізод № 10:
13 грудня 2007 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні відділення зв'язку № 34, що по вул. В. Тирнівська, 29 в м. Полтаві, з корисливою метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, відкрито викрав з кишені гр. ОСОБА_14 гроші в сумі 620 грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 620 грн.
Епізод № 11:
6 березня 2008 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1, повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму замка, проник до офісу Полтавського обласного медіа-клубу, що в м. Полтаві по вул. Павленківській, 1, звідки таємно викрав: диктофон «Олімпус» вартістю 387 грн., фотоапарат «Кенон» вартістю 1580 грн., модем СДМА вартістю 180 грн., магнітолу «Філіпс» вартістю 54 грн., телефон МЄЛТ 3000 вартістю 120 грн. та грошові кошти в сумі 600 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 2921 грн.
Епізод № 12:
7 березня 2008 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні СШ №13, що по вул. Кучеренка 1/16 в м. Полтаві, з корисливою метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, з роздягальні таємно викрав мобільний телефон «Соні Еріксон К550і» вартістю 999 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 999 грн.
Епізод № 13:
19 лютого 2008 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Полтава, по вул. Зінківська, 19, повторно, таємно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проник до класу № 1 ТОВ «Полтавський навчальний професійно-технічний комбінат», що по вул.. Зінківській, 19 в м. Полтаві, звідки повторно таємно викрав два монітори вартістю 1060 грн., клавіатуру вартістю 36 грн. та мишку до комп'ютеру вартістю 28 грн., чим завдав ТОВ «Полтавський навчальний професійно-технічний комбінат» матеріальних збитків на суму 1124 грн.
Епізод № 14:
23 березня 2008 року ОСОБА_1 близько 18 години 30 хвилин, представившись тренером баскетбольної команди, з корисливим умислом заволодіння чужим майном, проник у приміщення спортивного залу корпусу фізичного виховання ПДПУ, що по вул. Козака. З-а в м. Полтаві, де представившись тренером баскетбольної команди та скориставшись слушним моментом, коли на нього не звертали увагу, зі столу, який знаходився у спортивному залі, повторно таємно викрав мобільний телефон «Нокіа» 6288 вартістю 1260 грн. з сім-картою мобільного оператора «Київстар», на рахунку якої було 18 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 1278 грн.
Епізод № 15:
25 березня 2008 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_1, з корисливою метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні КПБТІ, що в м. Полтаві по пров. Піонерському, 4, незаконно проник у приймальну кімнату КПБТІ, де з жіночої сумочки гр. ОСОБА_18, яка знаходилась у відчиненому сейфі, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа N 72» вартістю 1260 грн., гаманець чорного кольору з вставками вартістю 200 грн., в якому знаходилися: гроші в сумі 22 грн., дисконтна картка магазину «Арбат - престиж» без вартості, картка клієнту магазину «Метро» на ім'я ОСОБА_19 без вартості, бирка від золотої обручки без вартості, пластикова банківська картка «Укрсоцбанку» з пін-кодом до неї без вартості, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 1472 грн.
В апеляції прокурора, із внесеними доповненнями, ставиться питання про скасування вироку суду та постановлення нового, із визначенням більш суворого покарання на підставі ст. 70 ч.1 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі. При цьому вважається за необхідне, вирок суду в частині засудження ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України скасувати, а кримінальну справу за цим та епізодом та ст. 316 ч.1 КК України, направити прокурору району для організації додаткового досудового слідства. Із кваліфікації дій ОСОБА_1 по епізоду відкритого заволодіння потерпілого ОСОБА_14 від 13.12.2007 року необхідно виключити кваліфікуючу ознаку - вчинення грабежу із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров*я потерпілого.
В апеляції потерпілого ОСОБА_3 ставиться питання про скасування вироку суду та постановлення нового із визначенням більш суворого покарання.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить скасувати вирок суду та повернути кримінальну справу на новий судовий розгляд або на додаткове розслідування, оскільки взагалі не вірно встановлені фактичні обставини інкримінованих злочинів по 2,3,7-10, 12 епізоду. Вказує на порушення його
процесуальних прав - оскільки його не ознайомлено з матеріалами кримінальної справи та він не в змозі в повному обсязі надати доповнення до апеляції та її належного обгрунтування.
Колегія суддів апеляційного суду заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1 та прокурора, які вважали за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 349 та ст. 88 КПК України, оскільки засуджений не був ознайомлений в повному обсязі з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання, що суттєво порушує його процесуальні права в частині можливості надання та обгрунтування доповнень до наданої ОСОБА_1 апеляції, згоду із зазначеним представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення кримінальної справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 349 КПК України та ознайомлення засудженого із останніми 5 томами справи із встановленням йому графіку ознайомлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88,349, 359 ч.2 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-
УХВАЛИЛА :
Кримінальну справу стовно ОСОБА_1 повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків та надання засудженому можливості передбаченої ст. 349 КПК України ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та виконання вимог передбачених ст. 88 і 349 КПК України
Судді :
Гавриш В.М. Гладій С.В. Захожай О.І.