.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

2009 року  лютого місяця 25 дня.  Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Куліша В.М.

суддів: Захожай О.І., Лісіченко Л.М.

з участю:

прокурора : Адамець А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві  кримінальну справу за апеляцією : директора Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості  

на постанову Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області  від 27 жовтня 2008 року.

Цією постановою, в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України, на виконання вироку Крюківського райсуду від 24.02.2005 року, забов*язано Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості внести відмітки про недійсність записів про роботу  на фіктивних підприємствах  до 123 трудових книжок на ім*я: ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших, які залучені в якості речових доказів до кримінальної справи стосовно: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 засуджених за скоєння злочинів у сфері службової діяльності.

    В постанові суду зазначено, що згідно інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом міністерства  праці та соціальної політики України № 58 від 29 липня 1993 року, обов*язок щодо ведення трудових книжок , які перебувають на обліку в службі зайнятості населення, покладено на  органи державної служби зайнятості.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, відмітки про роботу громадян на фіктивних підприємствах здійснені працівниками  Кременчуцького  міськрайонного центру зайнятості населення. Внаслідок вказаного і забов*язано Кременчуцький  міськрайонний центр зайнятості населення внести відмітки до трудових книжок , які долучені  до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів, про недійсність записів про роботу на фіктивних підприємствах.

В апеляції директора Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості  ставиться питання про скасування постанови суду  та необхідності  прийняття нового судового рішення, оскільки вважається , що в зазначені трудові книжки  КМЦЗН має право вносити  записи тільки в період одержання допомоги по безробіттю громадянином - безробітним.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідача,   думку прокурора, яка  вважала  постанову суду законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції згідно її меж, приходить до висновку, що  надана апеляція задоволенню не підлягає .

Вирок Крюківського райсуду м.Кременчука від 24.02.2005 року, набрав   законної сили і звернутий до виконання. В постанові суду зазначено порядок його виконання, який ні яких сумнівів не викликає, внаслідок єдиної вказаної можливості цього. Рішення суду не суперечить діючому законодавству та спрямоване на виконання вироку, який набрав чинності і перегляду не підлягає. Тому твердження апелянта про необхідність вирішення суперечностей в порядку цивільного провадження в даному випадку не можливий. Трудові книжки, згідно вироку суду є речовими доказами і у вироку  суду обгрунтовано зазначено про необхідність ліквідації  фіктивних записів, які безпосередньо зроблені під час їх знаходження в Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості, який і мусить  внести зазначені відмітки. Відповідно до вказаного,  постановою  суду   і забов*язано Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості  внести відмітки в трудові книжки про скасування фіктивних записів, які в іншому випадку, можуть в подальшому створювати правові наслідки для власників трудових книжок.      

Таким чином , колегія суддів не знаходить підстав для зміни постанови суду і задоволення апеляції згідно її меж, оскільки постанова суду  відповідно до вказаного, є законною та обгрунтованою.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

                    УХВАЛИЛА :

    А пеляцію  директора Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості залишити без задоволення , а постанову Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області  від 27 жовтня 2008 року -залишити без змін.

                             Судді :

Куліш В.М.                                 Лісіченко Л.М.                              Захожай О.І.