АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

2009 року  лютого місяця 06 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

    Головуючого - судді: Томилко В.П.

    суддів: Кисіля А.М., Захожай О.І.

    з участю:

          прокурора: Гриня Н.Г.    

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві  кримінальну справу за апеляцією: засудженого ОСОБА_1

на постанову Комсомольського міського суду  Полтавської області  від 02 грудня 2008 року.

Цією постановою апеляцію:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 08.04.2008 року вироком Комсомольського міського суду  за ст. ст.186 ч.2, 71,78 КК України на 5 роки позбавлення волі,-

 визнано такою , що не підлягає розгляду.

    В постанові суду зазначено , що 17.04.08 року засудженим була на вирок суду, направлена апеляція, яка не відповідає вимогам ст. 350 ч.1 КПК України, та згідно постанови суду від 17.11.2008 року, на підставі ст. 352 ч.1 КПК України була залишена без руху. У визначений  строк ОСОБА_1 вимоги суду не виконав і відповідно його апеляція  на підставі ст. 352 ч.2 КПК України було визнано судом такою , що не підлягає розгляду.

    В апеляції засудженого ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови  суду та  надання йому можливості ознайомитися із усіма матеріалами кримінальної справи для можливості написання апеляції на вирок суду.

    Колегія суддів апеляційного суду заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав постанову суду законною та обгрунтованою,   перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляцій в її межах, приходить до висновку , що  апеляція засудженого ОСОБА_1 не підлягає до  задоволення.

Суд першої інстанції вірно,  на підставі постанови апеляційного суду від 04.11.2008 року (а.с.114), залишив апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок суду  без руху. В визначений судом строк ОСОБА_1 вимоги ст. 350 КПК України свідомо не   виконав, внаслідок чого його апеляція на постанову суду , на підставі ст. 352 КПК України і  була визнана такою, що не підлягає розгляду. Апеляційні твердження засудженого ОСОБА_1 про те , що судом, йому не було надано можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, не відповідають дійсності. ОСОБА_1 не одноразово надавалась можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи , але внаслідок зловживання засудженим своїм процесуальним становищем , ознайомлення з матеріалами справи було постановою суду від 03.10.2008 року  припинене, з  врученням копії постанови засудженому.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

                    УХВАЛИЛА :

    Апеляцію засудженого ОСОБА_1   залишити без задоволення, а постанову  Комсомольського міського суду  Полтавської області  від 02 грудня 2008 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін.

                      Судді :

Томилко В.П.                           Кисіль А.М.                                Захожай О.І.