У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД     ПОЛТАВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа  № 11 - 1054/2008 року                          Головуючий у 1 - й  інстанції Окунь Т.В.

Категорія ст. 185  ч.3 КК України- Т.З.                                         Доповідач: Захожай О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

2009 року січня місяця «14» дня Колегія  суддів судової палати  у кримінальних  справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого : Гладій С.В.                              

суддів : Тараненко Ю.П.,Захожай О.І.      

з участю прокурора :Подворчан Ю.М.   

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні в м. Полтаві апеляцію помічника прокурора м. Комсомольська на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 листопада  2008 року.

в с т а н о в и л а:

Цією постановою кримінальна справа по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Нобейсугська, Висілківського району, Краснодарського краю, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 12.09.2000 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 141 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; 2) 05.04.2004 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання із встановленням іспитового строку 3 роки; 3) 12.07.2004 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

за ст. 185 ч.3 КК України, на підставі ст. 281 КПК України, направлена прокурору м. Комсомольська Полтавської області на додаткове розслідування.

          Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 липня 2007 року він, знаходячись  в приміщенні трикотажної фабрики «ТІКО», таємно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю  людей, шляхом вільного доступу , проник до складського приміщення фабрики, звідки викрав трикотажні вироби загальною вартістю 760 грн.

          Направляючи справу на додаткове розслідування, суд послався на те, що на час направлення постанови суду від 28 березня 2008 року для виконання, ОСОБА_1 було оголошено в розшук раніше по постанові слідчого та заведено розшукову справу, вжитими судом заходами на день розгляду справи в суді місцезнаходження ОСОБА_1 не виявлене, проводяться ОРЗ по встановленню  його місця перебування та затримання.  Вважаючи, що зазначені факти є свідченням неповноти проведеного досудового слідства, оскільки слідчими органами з достатньою повнотою не було з'ясовані дані про особу обвинуваченого, які не можуть бути усунені судом та справа не може бути розглянута,  суд направив справу на додаткове розслідування.   

          В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови і направлення справи на новий судовий розгляд до того ж суду.

          Апелянт стверджує, що зазначені судом недоліки є безпідставними, оскільки  ОСОБА_1 на момент застосування до нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд , мав постійне місце мешкання і зник вже після передання справи до суду. На думку прокурора, постанова суду є безпідставною  і судом порушені вимоги кримінально-процесуального законодавства України, а недоліки досудового слідства можуть бути усунені  під час судового розгляду справи.

            Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, виступ прокурора, який підтримав апеляцію повністю, перевіривши матеріали справи, обговоривши мотиви апеляції, колегія суддів вважає , що надана апеляція задоволенню не підлягає.

    В постанові суду обгрунтовано зазначено, на підставі відповіді начальника Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області , про те , що  ОСОБА_1 був оголошений в розшук , ще до винесення аналогічного рішення судом.

     Таким чином постанова суду, із підстав в ній зазначених, є законною та обгрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

                    УХВАЛИЛА :

        Апеляцію помічника прокурора м. Комсомольська залишити без задоволення, а постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 листопада  2008 року про повернення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1на додаткове розслідування - залишити без змін.

                      Судді :

Гладій С.В.                             Тараненко Ю.П.                             Захожай О.І.