номер провадження справи 3/87/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2014 Справа № 908/3651/14

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м. Горлівка, пр-т. Леніна, 11, ідентифікаційний код 00131268, засоби зв’язку: 050-477-51-92)

до відповідача: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ідентифікаційний код 00191678, засоби зв’язку: 062-302-94-16, 062-332-34-89)

про стягнення 847 122 182, 52 грн.

          Суддя Соловйов В.М.

                               при секретарі Ільїній Т.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 578-14 “Д” від 12.09.2014р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 15.10.2014р. підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві (т.1, а.с. 4-5) та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором про постачання електричної енергії № 9998 від 01.06.2011р. в сумі 847 122 182, 52 грн., з яких: 783 409 611, 52 грн. борг за спожиту активну електроенергію за період з березня 2012р. по листопад 2013р., 21 434 290, 72 грн. - 3 % річних, 4 537 994, 48 грн. втрати від інфляції грошових коштів, та 37 740 285, 80 грн. пені.

Крім того, представник позивача надала розрахунок ціни позову ПуАТ “ДТЕК Донецькобленерго” до КП “Компанія “Вода Донбасу” про стягнення суми боргу за активну електроенергію по договору № 9998 від 01.06.2011р., згідно якому загальна заборгованість складає 741 754 490, 29 грн., а саме: 697 206 870, 50 грн. основний борг, 19 689 954, 56 грн. - 3 % річних, 10 088 172, 44 грн. - втрати від інфляції грошових коштів та 14 769 492, 79 грн. пені.

Відповідач в судове засідання 15.10.2014р. не з’явився, витребуваних судом документів не надав.

Позивач надав суду копію супровідного листа ПуАТ “ДТЕК Донецькобленерго” від 02.10.2014р. № 5 юр. 2539/14 на адресу КП “Компанія “Вода Донбасу” копії ухвали господарського суду Запорізької області від 30.09.2014р. у справі № 908/3651/14, копії позовної заяви від 15.05.2014р., копію розрахунку ціни позову та копії довіреності № 15-14 "Д" від 01.01.2014р., яка містить штамп КП “Компанія “Вода Донбасу” вх. № 7-368-14 від 02.10.2014р.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем документи суд вирішив, що для перевірки нарахувань заявленої позивачем суми 847 122 182, 52 грн., з яких: 783 409 611, 52 грн. борг за спожиту активну електроенергію за період з березня 2012р. по листопад 2013р., 21 434 290, 72 грн. - 3 % річних, 4 537 994, 48 грн. втрати від інфляції грошових коштів, та 37 740 285, 80 грн. пені безумовно необхідні спеціальні знання.

Даний висновок підтверджується:

- великим обсягом наданих матеріалів;

- значним періодом часу за який заявлено стягнення;

- багатомільйонною сумою основного боргу та штрафних санкцій, розрахунок яких міститься на 100 (сто) аркушах.

Крім того, надані позивачем матеріали свідчать про те, що розрахунки між сторонами проводилися не тільки шляхом сплати суми боргу за відповідними платіжними дорученнями, але і:

- на підставі численних договорів про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. № 167 "Про затвердження Порядку та умов надання у 2013 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв’язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування";

- на підставі численних договорів про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014р. № 30 "Деякі питання надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв’язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування";

- великої кількості спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005р. № 20 "Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій" та згідно з Порядком проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію, затвердженим наказом Міністерства палива та енергетики України, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Державного казначейства України 03.02.2009 № 55/57/43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.2009р. за № 342/16358.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України “Про судову експертизу”. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

У зв’язку з необхідністю дотримання вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, судом вирішено відкласти розгляд справи.

Згідно п.1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПуАТ “ДТЕК Донецькобленерго” надійшла до суду 29.09.2014р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 41, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2011р. о 14 год. 30 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Запропонувати надати у строк до 27.10.2014р. господарському суду Запорізької області питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом при проведенні судової економічної експертизи, а також пропозиції щодо експертної установи, якій слід доручити проведення цієї експертизи.

Крім того, вручити копію даної ухвали відповідачу.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку суми боргу за спожиту активну електроенергію за період з березня 2012р. по листопад 2013р. в сумі 783 409 611, 52 грн., з яких 21 434 290, 72 грн. - 3 % річних, 4 537 994, 48 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 37 740 285, 80 грн. пені. за договором про постачання електричної енергії № 9998 від 01.06.2011р., в судове засідання 15.10.2014р. надати власний контррозрахунок.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 29.10.2014р.

Надати всі без виключення докази, які підтверджують часткове виконання грошових зобов’язань за договором про постачання електричної енергії № 9998 від 01.06.2011р. (в хронологічному порядку з березня 2012 року по листопад 2013 року - розрахункові платіжні відомості, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, акти взаємозаліку тощо).

У строк до 27.10.2014р. надати господарському суду Запорізької області питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом при проведенні судової економічної експертизи, а також пропозиції щодо експертної установи, якій слід доручити проведення цієї експертизи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Копію цієї ухвали направити сторонам, а відповідачу також на електронну пошту: postmaster@voda.dn.ua.

Суддя В.М. Соловйов