Справа № 2-1815/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Васильченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

ПАТ КБ “ПриватБанк” посилаючись на те, що між Банком та відповідачкою 22 грудня 2006 року укладений кредитний договір, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 36720 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення-22 грудня 2026 року, однак своєчасно борг не повертає, внаслідок чого станом на 12 серпня 2011 року виникла заборгованість в сумі 47856 грн. 22 коп. звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачки на користь Банку вказаної заборгованості та понесених судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті "Черкаський край" № 88 від 16 листопада 2011 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

22 грудня 2006 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 36720 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення-22 грудня 2026 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з розрахунком заборгованості, заборгованість відповідачки станом на 12 серпня 2011 року за кредитним договором становить 47856 грн. 22 коп., які підлягають стягненню з неї на користь Банку в примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, відповідач зобов’язаний повернути позивачу суму отриманого кредиту та сплатити відсотки.

З відповідача на користь Банку необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Доказів, які б спростували заявлений позов відповідачка суду не надала.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212, 213 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 47856 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 478грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване –після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: