Дело № 1-530/2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 апреля 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Чайченко Е.В.,
при секретаре - Ивановой И.Ю.,
с участием прокурора - Бурого С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
4 ноября 2008 года, около 11 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь в своей квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, в которой на временном хранении находилось имущество, принадлежащее гр-кe ОСОБА_2, похитил акустическую систему «Edifer R 451 beige 5.1» стоимостью 300 грн., телевизор Dongsheng DS-1201Y стоимостью 415 грн., 40 штук дисков формата DVD для лазерных систем с записью фильмов, стоимостью 1-го диска 15 грн., на общую сумму 600 грн., 10 банок консервации ёмкостью 3 литра каждая, стоимостью 1-й банки 15 грн., на общую сумму 150 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1465 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, холост, степень тяжести совершенного им преступления, которое на основании ч.3 ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины .
Меру пресечения ОСОБА_1 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба на сумму 1465 грн. 00 коп., удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1050 грн. 00 коп. в части его доказанности и предъявленного обвинения.
Вещественные доказательства – телевизор Dongsheng DS-1201Y – находящийся на хранении у ОСОБА_2 на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины - возвратить ей как законному владельцу.
Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенное на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_2 к ОСОБА_1 удовлетворить частично в пределах доказанности и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1050 грн. 00 коп. (тысяча пятьдесят гривен ноль копеек).
Вещественные доказательства – телевизор Dongsheng DS-1201Y – возвратить его законному владельцу – ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.В. Чайченко