ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

12.02.07                                                                                 Справа № 01-10/5-75.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Донбаського державного технічного університету, м. Алчевськ Луганської області

до  Алчевського РЕМ, м. Алчевськ Луганської області

про визнання акту недійсним

Заявлено вимогу про визнання акту від 11.08.06. № 501324, складеного інспектором 2 категорії ОВК та СТРЕ Петлюком А.Н., інсектором 2 котегорії ОВК та СТРЕ Кравцовим В.В., інспектором ГДО АРЕС Куницьким К.П. неправоздатним та вважати недійсним.

Розглянувши позовний матеріал та   приймаючи до уваги, що :

·          до позовної заяви від 08.02.07. № 299-72 не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (відповідно до п.п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.05. № 59 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка держмита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що з даного позову складає 102 грн., тоді як  за пл. дорученням  від 07.02.07. № 294 сплачено держмито в розмірі 3,40 грн., тому воно не може бути належним доказом сплати державного мита саме за цим позовом. Також, згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 №  15, на зворотному боці пл. доручення повинен бути зроблений надпис: “Зараховано до державного бюджету _____ грн. ____ коп.” засвідчений керівником банківської установи та головним бухгалтером –на  доданому до позову пл. дорученні від 07.02.07. № 294  такий надпис відсутній);

·          до позовної заяви заявником не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів,  у зв’язку з чим позовні матеріали слід повернути без розгляду.

          Крім того, звертаю увагу позивача, на те, що до позовної заяви додаються копії належним чином засвідчених документів.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України , суд, -

                                                   у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського  суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

         Додаток (тільки заявнику) : на “ 38  ” аркушах, у т.ч. пл. доручення від 07.02.07. №№ 294, 295.

                                                                                 

              Суддя                                                                                О.В. Закропивний