РІШЕННЯ справа № 2-480/2009р.
Іменем України
07 квітня 2009 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого – судді Карповця В.В.
при секретарі - Лавренчук Л.М.
з участю прокурора Сивака С.В.
представника органу опіки та піклування Лисецької О.П.,представника служби в справах дітей Кондратюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка справу за позовом Андрушівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому позивач посилається на те, що, відповідачка не виконує своїх батьківських обов’язків по вихованню дітей, не забезпечує їх матеріально, е піклується про здоров’я та не забезпечує відпочинок своїх дітей. Рішенням Андрушівського районного суду від 05.07.2007 року у відповідачки було відібрано дітей без позбавлення батьківських прав, чим надано можливість виправити становище, влаштуватися на роботу, пролікуватися, при цьому спілкуватися з дітьми. Розпорядженням голови райдержадмістрації від 30.03.2007 року діти направлені до Житомирського обласного притулку для дітей, здівки ОСОБА_5 тітка забрала під опіку, а ОСОБА_4 влаштовано в Денишівський дитячий будинок. Відповідачка ніде не працює і не намагається шукати роботу, зловживає алкогольними напоями, не утримує підсобного господарства, не обробляє земельну ділянку. По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно. Будинок в якому вона проживала через недбалість господарки згорів, та на даний час вона проживає у знайомих. Відповідачка не утримує дітей: не сплачує аліменти, не надає ніякої матеріальної підтримки. Сина, який перебуває в Денишівському дитячому будинку, не відвідує, не цікавиться його здоров’ям, не приймає участі в його навчанні та вихованні. Крім того, востаннє відповідачка відвідала сина 01.11.2007 року. Дочку утримує опікун ОСОБА_6, яка отримує на неї державну допомогу та пенсію по втраті годувальника. ОСОБА_5 іноді спілкується з матір’ю, але тільки для того, щоб віднести матері продукти харчування. На даний час житла, в яке могли б повернутися діти, не має. Виконкомом Іванківської сільської ради, службою в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації з громадянкою ОСОБА_3 проводилась робота по питанню її участі у вихованні дітей, але висновків з цього відповідачка не зробила. Саме через дані обставини позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих самих підстав, прокурор також підтримав позов, обґрунтувавши його наведеними в позові обставинами.
Відповідач в судовому засіданні, яке відбулося 16.03.2009 року позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, але в судове засідання призначене на 07.04.2009 року відповідачка не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Вислухавши представника позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд встановив : відповідачка є матір”ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). При цьому позивач посилається на те, що батько ОСОБА_5,ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, відносно сина ОСОБА_4, вона є одинокою матір”ю,тому вона отримує відподну допомогу з Андрушівського управління праці та соціального захисту населення (а.с.5-6). Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, поміщені в дитячий заклад (а.с.7). Рішенням Андрушівського районного суду від 05.07.2007 року у ОСОБА_3 було відібрано дітей (а.с.8). З довідок виданих виконкомом Іванківської сільської ради видно, що ОСОБА_3 не працює, та не перебуває на обліку в центрі зайнятості (а.с.9-10). На даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на вихованні в Денишівському дитячому будинку з 18.05.2007 року (а.с.11).
Спірні правовідносини виникли з сімейних та регулюються ст.ст. 170,180,182,183,193 СК України .
Враховуючи викладене суд приходить до висновку,що перебування неповнолітніх дітей у відповідачки є небезпечним для дітей,тому суд задовольняє позов та позбавляє ОСОБА_3 дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Задовольняючи позов,суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави та на користь УДК в Андрушівському районі витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись 10,60,88,212,213,214, 224-225,367 ЦПК України, ст.ст. 170,180,182,183,193 СК України суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито 51 гр. 00 коп .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДК в Андрушівському районі витрати на інформаційно – технічне забезпечегння судового процесу в розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після його проголошення,шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги без подачі заяви в той же термін,з направленням копії заяви або скарги до апеляційного суду.
Суддя :