Судове рішення #4753315

Справа № 2-297/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    02.03.2009 р.

 Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Карповця В.В.

при секретарі – Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івницької сільської ради про  стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

 встановив:    

    Позивачка звернулась з позовом, в якому зазначає, що працювала у відповідача  на  посаді  секретаря сільської Ради з 26.07.1994  та 18. 04. 2006 року, тоді  була звільненна  з посади  в зв'язку  з закінченням  строку  повноважень  Ради рішенням І сесії Івницької сільської ради  від 18.04.2006 року. Згідно ст. 33 ЗУ «Про статус  депутатів  місцевих Рад»  депутатові, який пропрацював у Раді на  постійній  основі після  закінчення  повноважень надається попередня робота (посада), а за її відсутності рівноцінна робота (посада)  на тому самому, або за  згодою депутата на іншому підприємстві, установі, організації. У разі  неможливості надання  відповідної  роботи (посади), на  період працевлаштування  за  колишнім депутатом  місцевої Ради  зберігається , але  не  більше  як  шість місяців, середня  заробітна плата яку він одержував до обрання на  виборній посаді, що виплачується  з відповідного місцевого бюджету. До обрання  на  виборну  посаду  позивачка  працювала в Івницькій сільській раді  на  посаді  обліковця військово-облікового столу. Ця посада рішенням Івницької сільради  була  скорочена як  і посада  землевпорядника. Таким  чином  позивачка  залишилася  без роботи  як  джерела  до постійного  існування. Нове  керівництво  сільської ради  не  виплатило позивачці до цього часу  середньомісячний  заробіток  за  6 місяців після  звільнення  з роботи, хоча  нею була  подана  відповідна  заява про виплату зарплати, так  як  вона  не працювала. Просила стягнути заборгованість по заробітній платі з врахуванням індексу  інфляції та  моральну шкоду.

    В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, обгрунтувавши вищенаведеними обставинами  та просив  позов  задовольнити повністю.

    Представник відповідача в судовому засіданні позов  визнав частково та пояснив, заробітну  плату  за  шість місяців в сумі 6308 грн. та 2605,93  грн.  кошти з врахуванням індексу  інфляції  визнаємо, а  моральну шкоду  не  визнаємо, так  як  несвоєчасна  виплата  заробвтної плати  відбулася   з вини позивачки

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала секретарем  Івницької сільської ради  та  18.04.2006 року  була  звільнена у зв'язку  із закінченням строку повноважень ради -рішення І-ї сесії  Івницької сільської ради від 18.04.2006 р.,  що підтверджується копією трудової книжки. Згідно довідки, виданої Іваницькою сільською радою середньомісячна заробітна  плата   ОСОБА_1 на посаді  секретаря становила 1068 грн..  Згідно пояснень сторін та довідки  сільради, наданих в судовому засіданні,  позивачці  середньомісячна заробітна  плата  за  шість місяців  не  була виплачена в зв'язку з тим, що заява та копія трудової книжки, які підтверджують  непрацевлаштування не були подані до сільської ради.

    Позивачка просила  стягнути  з відповідача середній  заробіток за  шість  місяців  в сумі  6308 грн. та  з врахуванням  інфляції з травня  2006 року  по даний  час  додатково сплатити  їй  2605,93 грн..

    Виходячи  із вимог ст. 33 ЗУ «Про статус  депутатів  місцевих рад», суд вважає, що  є підстави для  виплати  заробітної плати за  шість місців, оскільки  позивачка  дійсно після  звільнення  не  мала  можливості  працевлаштуватися, згідно копії трудової книжки  та  заяви позивачки, поданої до сільської ради.  Крім того  невиплатою  вказаної заробітної плати  позивачці заподіяна моральна шкода, так як позивачка проживає  одна з дочкою – інвалідом ІІ-ї групи, після  звільнення  з роботи  залишилась без джерела  до існування.  Враховуючи тривалість невиплати заробітної плати та вимушених змін в організації життя позивачки , суд задовольняє позов  частково.    

    Керуючись ст.33 Закону України  «Про статус депутатів  місцевих рад»,  ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,218,367  ЦПК України, ст. 23 ЦК України, суд, -

                                 вирішив:

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з Івницької  сільської ради  на користь  ОСОБА_1 8913,93 грн.  заробітної плати  та 300 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 9213, 93 грн.

    Рішення допустити до негайного виконання в межах суми заборгованості по заробітній платі в розмірі середньомісячного заробітку – 1068   грн..

    Стягнути з  Івницької сільської ради  на користь  держави  судовий збір в розмірі 89,13 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .

    Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

   

        СУДДЯ:                    

     

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація