Коломацький районний суд Харківської області

с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, 63110, (05766) 57-2-04

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

02 лютого 2010 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

k головуючого - судді Тарасова МО.,

при секретарі - Талавирі С.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове К'оломацького району Харківської області цивільну справу за позовом

1 товариства з обмеженою відповідальністю «Ваеиленкїв хутір» до ОСОБА_1

І Івановича про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ;

TOB «Васленків хутір» звернулося до суду із позовною заявою, в якій ¦зазначає, що в березні 2008 року між ним та ОСОБА_2 укладений договір нренди земельної ділянки площею 3,0757 га, яка належить останньому на ¦підставі державного акту на право власності на землю серії ХР № 039899.

Також, позивач в своїй заяві зазначив, що в якості авансу за оренду землі ОСОБА_3 13 березня 2008 року отримав 1150 гривень, однак, в той же час, І ОСОБА_1 уклав договір оренди цієї ж земельної ділянки і із СТОВ ¦(Відродження», яке сплатило йому орендну плату за 2008 рік та 2009 рік.

[озивач, крім того стверджує, що ОСОБА_1 на прохання повернути отримані ним від TOB «Василенків хутір» кошти в якості авансу за оренду землі в сумі І!50 гривень надав письмову відповідь з обіцянкою повернути грошові кошти, ¦цнак цього так не зробив, а тому позивач просив суд стягнути із відповідача його користь 1150 гривень сплаченого авансу, 331,20 гривень в якості суми Інфляції, 716 гривень 83 копійки в якості відсотків за користування кредитом, Ш150 гривень моральної шкоди та судові витрати по справі,

В судовому засіданні представником позивача за довіреністю від 02

: о 2010 року ОСОБА_4 надана суду заява позивача про відмову тозивача від позову та закриття провадження у справі, так як відповідач юобровільно відшкодував збитки.

У відповідності до вимог 4.2 ст. 174, ч.З ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, ..кільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно «вернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той ¦амий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що необхідно прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі на підставі п. З ч.І ст. 174, п. З ч.І ст. 205 ЦПК України, оскільки підстав для не прийняття відмови від позову судом не

встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, п. З ч.І ст. 174, п. З ч.І ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю «Василенків хутір» прийняти.

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Василенків хутір» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Коломацького районного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя