Справа №2-88

2008 року

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2008 року                                                          смт Розівка

    Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Розагропродукт” (далі за текстом – ТОВ «Розагропродукт») до ОСОБА_1 про пролонгацію договору оренди земельної ділянки та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

    11 червня 2008 року ТОВ «Розагропродукт» в особі директора ОСОБА_2 звернулось до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому позивач вказав, що за договором від 07 жовтня 2002 року батько відповідачки ОСОБА_3 передав належну йому земельну ділянку в оренду ТОВ «Розагропродукт» строком на 5 років. Після смерті ОСОБА_3 відповідачка ОСОБА_1 успадкувала право власності на земельну ділянку, набувши разом з цим права та обов’язки орендодавця за вищевказаним договором. Посилаючись на те, що ТОВ «Розагропродукт» завчасно  до закінчення строку дії Договору  повідомило  ОСОБА_1  про продовження терміну дії спірного договору, а відповідач наполягає на поверненні земельної ділянки, позивач просить суд визнати  цей Договір пролонгованим  на термін 5 років. Крім того, позивач вказав, що 23 квітня 2008 року відповідачка ОСОБА_1  самовільно перекультивувала озиму пшеницю, що була засіяна ТОВ «Розагропродукт», у зв’язку з чим позивач  просить стягнути з відповідача на свою користь збитки у розмірі 45760,18 грн., де 9010,18 грн. – реальні затрати, 36750,00 – упущена вигода.

    Позовна заява пред’явлена з порушеннями вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.

    Відповідно до ст. 119 ЦПК України,  позовна заява, серед інших вимог, повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

    Зазначені вимоги закону позивачем повною мірою не виконані.

Так, позивач подав до суду зустрічну позовну заяву посилаючись на те, що  у провадженні Розівського районного суду Запорізької області  знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Розагропродукт» про стягнення орендної плати та визнання договору оренди земельної ділянки припиненим. За змістом заяви  вбачається, що зустрічний позов взаємопов’язаний  з первинним позовом, оскільки  в обох позовах беруть участь одні і ті ж сторони та зустрічний позов витікає з одних правовідносин, пов’язаних з користуванням земельною ділянкою за договором оренди від 07 жовтня 2002 року,  але в провадженні  суду  нерозглянутої цивільної справи за участю вказаних сторін та з приводу зазначених позивачем правовідносин не має.

Таким чином,  зміст позовної заяви не відповідає вимогам законодавства.

Крім того, позивачем не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, що унеможливлює перевірити правильність сплати судового збору.

Разом з тим,  позивач  за змістом позову вказує, що у листопаді 2006 року завчасно  до закінчення строку дії Договору  передав  ОСОБА_1 додаткову угоду  про продовження терміну дії спірного договору, при цьому  посилається на заяву  від 17 вересня 2007 року та лист за № 63 від 12 листопада 2007 року, однак, докази, що підтверджували б отримання відповідачем зазначеної додаткової угоди, а також відповідні заяву та лист до матеріалів позову не додав.

Заявляючи вимогу про пролонгацію договору оренди земельної ділянки, позивач  вказав, що  має переважне право на поновлення договору оренди, оскільки  належним чином  виконував  умови Договору щодо сплати  орендної плати, але доказів на підтвердження зазначеної обставини не надав.

Також позивач,  вказуючи  на заподіяні  відповідачем збитки,  додав до заяви складені та підписані бухгалтером підприємства розрахунки реальних збитків та упущеної вигоди, однак доказів на підтвердження  вказаних  розрахунків  до матеріалів позову не долучив.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  товариства з обмеженою відповідальністю „Розагропродукт” до ОСОБА_1 про пролонгацію договору оренди земельної ділянки та стягнення збитків, - залишити без руху.

    Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 02 липня 2008 року.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя:                 Т.М.Кущ