Справа   №2-440

                                                     2009 рік

                                                          РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 березня  2009 року

                             Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді                   -  Зінькова В.І.

      при секретарі                                           -  Гелич М.В.

                розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу;

                                    ВСТАНОВИВ :

    Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.12.1998 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Позивачка звернулася до суду з  позовом про розірвання шлюбу , в казуючи , що з   відповідачем  не   може проживати спільно, оскільки сім'я фактично розпалася, у зв'язку з тим, що з відповідачем сумісне життя не склалось, на теперішній час  вони вже тривалий час з 2005 року проживають окремо, у неї інша сім”я, і вона  не бажає  підтримувати з  відповідачем будь-які шлюбно-сімейні  відносини,  на примирення  не згодна, просить розірвати шлюб.

    Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу на вищевказаних підставах, на примирення з відповідачем не згодна.

    Відповідач в судове засідання не з”явився, про слухання справи сповіщався через засоби масосвої інформації, в порядку передбаченному ст. 76 п.9 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи , вважає за необхідне, позов задовольнити.

      Позивачка просить   шлюб  розірвати, вказавши, що вони з   відповідачем  не  можуть проживати спільно, оскільки сім'я фактично розпалася, у зв'язку з тим, що з відповідачем сумісне життя не склалось, на теперішній час  вони вже тривалий час з 2005 року проживають окремо, у неї інша сім”я, і вона  не бажає  підтримувати з  відповідачем будь-які шлюбно-сімейні  відносини,  на примирення  не згодна, просить розірвати шлюб.

 Відповідач своїх доводів по справі не надав.

При таких обставинах суд вважає  за необхідне позов задовольнити,  оскільки сім'ю зберегти неможливо.

Неповнолітнню – ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні матері.

    Керуючись  ст.ст.213, 214, 215  Ц ПК , на підставі  ст.ст. 105, 109 СК  України, суд

                                                    ВИРІШИВ :

    Шлюб , зареєстрований – 01.12.1998 року Совхозненською ОСОБА_4, Красноперекопського району, АР Крим, актовий запис № 20  між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дівоче прізвище – Славицька) ОСОБА_5 - розірвати.

Неповнолітнню – ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні матері- Перехрестюк ОСОБА_5.

    При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави  держмито у розмірі 8, 50 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита -  звільнити.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим  шляхом подачі в 10-денний з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після ціого протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя: