Справа №2-398/09р.

                  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                     ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 березня 2009 року

        Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді             - Зінькова В.І.

             При секретареві             - Гелич М.В.

       Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Кримського відділення Херсонської філії ВАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про прозірвання кредитного договору та солідарне стягнення заборгованності за ними,

                         ВСТАНОВИВ:

    ВАТ „Кредитпромбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35.07/8-КМК-08 від 26.02.2008 р. у розмірі 93 000, 00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що за умовами вказаного кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 93000,00 грн., строком з 26.02.2008 р. по 23.02.2015р. з процентною ставкою 16% річних,  та сплатою процентів відповідно до встановленного графіку.

Також 26.02.2008 року з ОСОБА_2 було укладено за даним кредитним договором було укладено договір поруки, у відповідності до якого, ОСОБА_2 прийняв на себе забов”язання солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання забовязань ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором.

Починаючи з квітня 2008р. по теперішній час відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а саме: не виконує графік погашення отриманого кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом. Сума боргу станом на 23.10.2008р. становить 920 879, 10 грн., і заборгованність по нарахованим але не сплаченим процентам за користуання кредитом – 87 357, 69 грн., а всього заборгованність складає 1 008 236, 79 грн.

Банк свої зобов’язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Однак, відповідач, у порушення умов договору, систематично порушував графік погашення кредиту та відсотків за кредитом, його заборгованність перед банком постійно збільшувалась. В зв’язку з чим банк надіслав відповідачам вимоги  про дострокове повернення коштів у повному обсязі із сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення Договору відповідачи вказані вимоги банку проігнорували, кредитні кошти не повернули.

У судовому засіданні  представник позивача підтримав позов в повному об'ємі, а також просить суд стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Відповідачи у судове засідання не з”явились,  про слухання справи сповіщались через засоби масової інформації, документи долучені до матеріалів справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі,  вважає за необхідне позов задовольнити.

    Судом встановлено, що 26.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Кредитпромбанк” в особі Кримського відділення Херсонської філії ВАТ “Кредитпромбанк”  та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит у розмірі 93000,00 грн., строком з 26.02.2008 р. по 23.02.2015р.  Датою видачі кредиту встановлено 26.02.2008р.

Відповідно до п.п. 4.3, 44 Договору позичальник зобов’язався погашати кредит, отриманий згідно цього Договору, не пізніше 20 числа кожного календарного місяця, а також сплачувати відсотки у розмірі 16% річних та проценти за  встановленим графіком.

      Пунктами 5.4 Договору передбачено право кредитодавця вимагати дострокового повернення кредиту, повідомивши письмово позичальника у випадках: істотного порушення позичальником умов цього договору.

Як слідує із виписки з особового рахунку Банк виконав свої зобов’язання за Договором, видавши позивачу кредит у розмірі 93 000,00 грн. 26.02.2008р., тоді як відповідач систематично порушував графік погашення кредиту. В зв’язку з чим за ним нараховується заборгованість: станом на 23.10.2008р. становить 920 879, 10 грн., і заборгованність по нарахованим але не сплаченим процентам за користування кредитом у роз-мірі 87 353, 69 грн., а всього заборгованність складає 1 008 236, 79 грн.

Позивачем 04.09.2008р. була надіслана вимога відповідачу, а також його поручителю про повернення кредитних коштів у повному обсязі, з виплатою відсотків за користування кредитом та штрафу за порушення строків погашення кредиту та відсотків.

    Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов’язання за Договором виконанні належним чином, а відповідачи від зобов’язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

              На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 1 008 236, 79 грн. обґрунтованою, в зв’язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в солідарному порядку.

            Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.  

    Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 651, 1049, 1050, 19\054  ЦК України, суд

                          ВИРІШИВ:

    Розірвати кредитний договір № 35.07/8-КМК-08 від 26.02.2008 року, укладенного між Відкритим акціонерним товариством “Кредитпромбанк” в особі Кримського відділення Херсонської філії ВАТ “Кредитпромбанк”  та ОСОБА_1 – розірвати.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Кримського відділення Херсонської філії ВАТ “Кредитпромбанк” – заборгованність по кредиту у розмірі 920 879, 10 грн., а також заборгованність по нарахованим але сплаченим процентам за користування кредитом у розмірі 87 357, 69 грн., а всього на сумму 1 008 236, 79 грн., також стягнути держимто у розмірі 1700 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим  шляхом подачі в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя: