Судове рішення #4752466

№ 2-209/2009 р.

 

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2009 року        Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді  В.І. Кравця

при секретарі   Г.П. Карплюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини , -

встановив:

         

17.02.2009 року  ОСОБА_1  звернулася до суду з даним позовом, посилалась на неналежне виконання відповідачем свого обов’язку по утриманню дитини, просила  постановити рішення за яким стягувати  з відповідача на її  користь аліменти на утримання сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 300 грн., щомісячно, до досягнення дитиною  повноліття .

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, пояснила, що  відповідач ухиляється від сплати аліментів хоча працює і має змогу надавати утримання на дитину.

               Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був  повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про одержанням ним судової повістки 25.03.2009 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України

            Заслухавши пояснення, суд вважає , що вимоги позову підлягають задоволенню  з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_2, являючись батьком ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно не виконує свого законного обов’язку по утриманню дитини,  яка проживає з матір’ю  ОСОБА_1 (а.с.4-5).  Відомості про доходи ОСОБА_2 відсутні.

Спірні  правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки  зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей присуджуються в  частці від ходу за рішенням суду,  розмір якої не може  бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку , якщо ж платник аліментів має нерегулярний дохід, суд за заявою платника, одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

Оскільки, відповідач має нерегулярні мінливі доходи, доказів про розмір яких суду не надав  , то кошти на  утримання сина потрібно стягувати з нього примусово в твердій грошові сумі. З урахуванням необхідності задоволення особистих потреб  коштами, визначеного прожиткового мінімуму для дітей віком від 6  років до 18 років що становить 701 грн. , стягненню підлягають аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття  дитини.

    На підставі ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України, керуючись ст. ст. 15,30,62,203 ЦПК України,-

вирішив:

   Позов задовольнити повністю.

   Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 300 грн., яка підлягає індексації  відповідно до закону , щомісячно, починаючи з 17.02.2009 року  до повноліття дитини .

  Стягнути з  ОСОБА_2  на користь   держави 51 грн. державного мита та  30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

  Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду  Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або ж протягом десяти днів після оголошення рішення за умови неподання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

  • Номер: 6/443/36/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-209/2009
  • Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кравець В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
  • Номер: 22-ц/811/1023/22
  • Опис: відповідач: Клімішин Анатолій Миколайович, позивач: ПАТ КБ "Надра", відповідач: Люлюк Світлана Мирославівна, заявник: Люлюк Андрій Ігорович прот стягнення боргу за кредитним договром
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-209/2009
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Кравець В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2022
  • Дата етапу: 03.05.2022
  • Номер: 22-ц/811/1023/22
  • Опис: відповідач: Клімішин Анатолій Миколайович, позивач: ПАТ КБ "Надра", відповідач: Люлюк Світлана Мирославівна, заявник: Люлюк Андрій Ігорович прот стягнення боргу за кредитним договром
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-209/2009
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Кравець В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2022
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер: 22-ц/811/3691/21
  • Опис: відповідач: Клімішин Анатолій Миколайович, позивач: ПАТ КБ "Надра", відповідач: Люлюк Світлана Мирославівна, заявник: Люлюк Андрій Ігорович прот стягнення боргу за кредитним договром
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-209/2009
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Кравець В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2021
  • Дата етапу: 29.12.2021
  • Номер: 22-ц/811/1023/22
  • Опис: відповідач: Клімішин Анатолій Миколайович, позивач: ПАТ КБ "Надра", відповідач: Люлюк Світлана Мирославівна, заявник: Люлюк Андрій Ігорович прот стягнення боргу за кредитним договром
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-209/2009
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Кравець В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2022
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер: 22-ц/811/3691/21
  • Опис: відповідач: Клімішин Анатолій Миколайович, позивач: ПАТ КБ "Надра", відповідач: Люлюк Світлана Мирославівна, заявник: Люлюк Андрій Ігорович прот стягнення боргу за кредитним договром
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-209/2009
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Кравець В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2021
  • Дата етапу: 29.12.2021
  • Номер: 6/443/14/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-209/2009
  • Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кравець В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 6/443/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-209/2009
  • Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кравець В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 20.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація