Копія                                                                                            Справа № 2а – 108/2009 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 квітня 2009  року.  Варвинський районний суд Чернігівської області в складі :

                                                                            головуючого судді - Онищенко О.І.

                                                                            за участю секретаря – Хажанець Н.Г.

 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ  старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом  до старшого інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ  старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови. В позові зазначає, що 30 січня 2009 року о 17 годині 20 хвилини в с. Нова – Гребля Прилуцького району, Чернігівської області відповідачем було складено протокол про порушення позивачем п.32.1  Правил  дорожнього руху. На основі протоколу було винесено постанову про притягнення  позивача до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 121 ч.1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 гривень. При складанні протоколу та винесенні постанови відповідачем , на думку позивача були допущені суттєві порушення діючого законодавства, а тому є всі підстави для визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності про що і просить позивач в своєму позові.

               В судові засідання  призначені на  9 годину 30 хвилин 23 березня 2009 року та 12 годину 30 хвилин 9 квітня 2009 року позивач не з»явився, не надав суду заяв про розгляд справи без його участі або заяви про причину неявки до суду, хоча повістки на його адресу направлені судом вчасно, про що маються в матеріалах справи розписки ( а. с. 19,25).

У відповідності до вимог ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що позов  ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ  старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови слід залишити без розгляду в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин.

Керуючись  ч.1 п.4 ст.155 КАС України,

                                           У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов  ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ  старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови   в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду  через Варвинський районний суд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали   заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом  10 днів  апеляційної скарги або в порядку  ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:                         підпис                                                         ОСОБА_3

    Копія вірна : Суддя Варвинського районного суду                            О.І. Онищенко