Судове рішення #47511969


Троїцький районний суд Луганської області

смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5а, 92100, (06456) 2-14-52


Справа № 2-675 2010 року


РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

ЗІ серпня 2010 року Троїцький районний суд Луганської області у складі: Головуючого по справі - судді Бондаренко Л.І., при секретарі - Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної Ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області звернувся позивач з позовом про визнання права власності, який в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.02.1991 року був укладений договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом Троїцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, 28.02.1991 року. Внаслідок укладення договору купівлі-продажу. позивач купив житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Нахімова, 25, смт. Троїцьке, Троїцького району Луганської області.

ГІри проведенні Троїцьким БТІ технічної інвентаризації, було виявлене самочинне будівництво, що підтверджується штампом у технічному паспорті садибного (індивідуального) житлового будинку № 25 по вулиці Нахімова в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, виготовленому Троїцьким БТІ, за станом на 25.11.2009 р.. а також повідомленням за вих. № 55 від 27.11.2009 р.

Визнання судом права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами потрібно для того, щоб здійснювати передбачені законом права власника щодо володіння, користування та розпорядження житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами.

У судовому засіданні позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Нахімова, 25, смт. Троїцьке, Троїцького району Луганської області, так як на цей час виникла необхідність в оформленні за ним права власності на зазначене майно.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надіслав до суду листа, в якому зазначив, що не заперечує проти визнання права власності на зазначене майно за позивачем, а також просить суд слухати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, дійшов до наступного.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги заявлено обгрунтовано, їх було підтверджено протягом судового засідання, тому вважає за необхідне задовольнити їх у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 15,16, 328, ч.5 376 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 10,11.60.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Троїцької селищної Ради про визнання права власності задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, в тому числі самочинно збудованими, що розташовані за адресою: вулиця Нахімова, будинок №25, селище Троїцьке Троїцького району Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду вступає в законну силу 10 вересня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя





  • Номер: Б/н 539
  • Опис: про визнання частково недійсним рішення та державного акту на право приватної власності на землю, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
  • Номер: 22-ц/4808/908/20
  • Опис: Заява Василишина Євгена Володимировича, сторониу справі: Тисменицький РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 13.07.2020
  • Номер: 22-ц/4808/907/20
  • Опис: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"до Василишин Євген Володимирович про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 13.07.2020
  • Номер: 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація