Справа № 2-426/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2009 року Пролетарський районний суд міста Донецька

у складі: головуючого – Панас Н.Л.

          при секретарі – Михайловській Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням»,-

ВСТАНОВИВ:

    У грудні 2008 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що вона є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. В спірній квартирі, крім неї, зареєстрований відповідач, але з 1996 року він не мешкає за цією адресою, при цьому перешкод у користуванні квартирою вона йому не чинила, замки не змінювала, майна відповідача у спірній квартирі не має, відповідач не виявляє жодного інтересу до спірної квартири, сплату комунальних послуг не здійснює. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у спірній квартирі.

    У судове засідання позивач не з’явилася, доручила представляти свої інтереси ОСОБА_3

    Представник позивача ОСОБА_3, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі доручення, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.  

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу без його участі, постановивши по справі заочне рішення.

    Представник 3-ої особи у судове засідання не з’явився, за письмовою заявою, просив постановити рішення на розсуд суду.

    Заслухавши представника позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

    У відповідності зі ст.71 Житлового кодексу України житлова площа зберігається за наймачем та членами його родини на протязі шести місяців.

    Як вбачається з витягу з особового рахунку на квартиру АДРЕСА_2, у квартирі зареєстровані позивач та відповідач (а.с.7).

    Згідно з довідкою № 144, складеною житловими органами від 02.12.2008 року відповідач не мешкає у спірній квартирі приблизно 12 років (а.с.6).

    Як пояснили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідач у спірній квартирі не мешкає приблизно з 1996 року.

    Таким чином, досліджена та оголошена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову.

    На підставі вищевикладеного, ст.ст. 71, 72 ЦПК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_3.

    Заочне рішення може бути скасоване судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

    Рішення може бути оскаржене сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

    Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя             (підпис)             Н.Л.Панас

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: