Справа № 2-470/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" червня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого –судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/17-22/3209-70 від 14 травня 2008 року в сумі 23469 гривень 97 копійок та судові витрати.

У судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. Суду надано заяву про підтримання позовних вимог, згоду на заочне вирішення справи та розгляд справи за відсутності представника.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 14 травня 2008 року укладено кредитний договір № 014/17-22/3209-70 зі строком погашення 14 травня 2011 року. Згідно умов договору позивач надав кошти в розмірі 15150 гривень 00 копійок. Відповідач ОСОБА_2 не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 07 травня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 23469,97 грн., з яких 7493,15 грн. –заборгованість за кредитом, 4079,45 грн. –несплачені відсотки за користування кредитом, 11897,37 грн. –пеня за порушення строків сплати кредиту та погашення відсотків за користування кредитом. Зазначене підтверджується кредитним договором від 14 травня 2008 року № 014/17-22/3209-70, розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до договору поруки, укладеного 14 травня 2008 року між банком та ОСОБА_3, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань за кредитним договором, а саме: повернути кредит в розмірі, зазначеному в п.1.3. даного договору, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню,штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

Суд приходить до висновку, що відповідачі порушили умови кредитного договору від 14 травня 2008 року № 014/17-22/3209-70 та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 543, 546, 549-554, 1054, 1055 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 234 гривні 70 копійок та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень 00 копійок відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 529, 533, 536, 543, 546, 549 –554 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Андрійови про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Андрійови на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/17-22/3209-70 від 14 травня 2008 року станом на 07 травня 2010 року в розмірі 23469 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят дев’ять) гривень 97 (дев’яносто сім) копійок, а також державне мито у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 70 (сімдесят) копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, всього 23824 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 67 (шістдесят сім) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Парій