Справа № 4с-19

Провадження №72

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач :

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 рокум. Вінниця

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Старинця Ю.В.

суддів: Пасько Д.П. Пікановського Б.В.

за участю прокурора: Курбатової I.A.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянула 15 березня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією гр. ОСОБА_3 на постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 17 лютого 2010 року, якою скарга

гр. ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову прокурора Ленінського р-ну м. Вінниці від 14.01.2010 р. про порушення відносно неї кримінальної справи у зв’язку з привласненням квартири АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 191 КК України залишена без задоволення.

В апеляції гр. ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати та постановити свою ухвалу якою скасувати постанову про порушення відносно неї кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції підтримані в суді, слідчого, прокурора про залишення апеляції без задоволення колегія суддів вважає, що апеляція гр. ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, данна справа відносно гр. ОСОБА_3 закінчена слідчим і по справі вже виконані вимоги ст. 217 КПК України.

Розглядаючи скаргу суд з’ясував, що приводами та підставами для порушення справи явилась заява неповнолітнього ОСОБА_4 та відповідна проведена прокурором перевірка на підставі якої і була порушена кримінальна справа відносно гр. ОСОБА_3 і таким чином прокурором були дотримані вимоги ст.ст. 94-95, 97-98 КПК України з цим рішенням суду колегія суддів повністю погоджується.

Доводи апеляції про те, що в діях гр. ОСОБА_3 є цивільно-правові відносини, а тому кримінальна справа порушена відносно неї безпідставно, можуть бути перевірені лише шляхом проведення слідчих дій по справі та розглядом справи по суті, поскільки досудове слідство закінчено.

Суд першої інстанції розглядаючи скаргу гр. ОСОБА_3 виконав вимоги ст. 236-8 КІІК України і колегія суддів не знаходить підстав для скасування прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 365-366, 382 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляцію гр. ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 17.02.2010 р. про відмову в задоволенні скарги гр. ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Ленінського р-ну м. Вінниці від 14.01.2010 р. про порушення кримінальної справи відносно неї за ч. 5 ст. 191 КК України залишити без зміни.