Справа №         10-22      2009 року                 Головуючий у 1-й інстанції

Категорія        постанова                         Кузіна Ж.В.

                                    Доповідач: Захожай О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

2009 року січня місяця 20 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

        Головуючого - судді : Павленко В.П.                 

        Суддів: Слєпухи О.Є, Захожай О.І.                         

з участю прокурора : Сербіної О.В.

обвинуваченого : ОСОБА_1         

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2008 року, -

  В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою стосовно:

                                                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                               уродженця м. Полтави, українця, громадянина

                                               України, освіта середня, неодруженого, не працює,

                                               мешкає: АДРЕСА_1,

                                               раніше судимий:

•   11.04.1994 року Київським районним судом

 м. Полтави  за ст. 141 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з урахуванням  ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;

-  18.07.1996 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 86 ч.1, 44, 89 ч.1, 140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-  30.10.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-  29.05.2003 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 395 КК України до арешту на строк 1 місяць.   

- 03.09.2004 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 10.08.2007 року з ВК № 69 по відбуттю строку покарання.   

задоволено подання слідчого про обрання запобіжного заходу - взяття під варту.

            Згідно з поданням слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, ОСОБА_1, 10.11.2008 року  в період часу з 10.00 год до 18.00 год. таємно, умисно, повторно, з корисливою метою проник до квартири АДРЕСА_1, де здійснив крадіжку ювелірних виробів, а саме: золотий браслет „ Картьє” вагою 80 гр, золоту каблучку з діамантом 0,5 карат чорного кольору, золотий браслет вагою 25 гр, золоту обручку вагою 2 гр, золоту каблучку вагою 3 гр, золоті сережки вагою 4 гр., золотий ланцюжок жіночий з білого та жовтого кольору вагою 2,88 гр., золоту каблучку вагою 3,3 гр., золотий хрестик вагою 1 гр, годинник жіночий „Патін Філіп”, годинник чоловічий „Френк Мюлер”, годинник жіночий кварцовий, годинник чоловічий „П”єр Карден” (неоригінальний), картки банків „ Надра банк”, „ПриватБанк”, „Полтавабанк” та грошові кошти в сумі 2700 грн., які належали ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 30880 грн.

            Постановою Київського райсуду м. Полтави  від  22 грудня 2008 року задоволено подання слідчого та обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту з посиланням на те, що він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на свободі, може ухилятися  від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

            В апеляції ОСОБА_1 вважає, що обрання відносно нього такого запобіжного заходу є занадто суворим., оскільки подія відбулася в колі його сім”ї і потерпілий та його дружина не розглядають її як злочин. Крім того, апелянт посилається на те, що він ніколи не ухилявся від слідства та суду і не збирається цього робити.            

        Колегія суддів апеляційного суду заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав надану  апеляцію, думку прокурора , який вважає постанову суду законною та обґрунтованою,  перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції,  приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

    Згідно ст. 148 ч.1 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого та підсудного з метою запобігти спробам ухилитися  від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення  виконання процесуальних рішень.

    Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується у справах про злочини , за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

     Ці вимоги закону при розгляді даної справи місцевим судом дотримані.

    Як видно із матеріалів справи  ОСОБА_1 має 4 непогашені судимості та знову  вчинив  аналогічний інкримінований  злочин , ні де не працював і не має офіційних документів, які б свідчили про його працевлаштування, існує на кошти добуті злочинним шляхом. Вказані обставини судом першої інстанції вірно враховано, як виняткові, оскільки із наведеного вбачається , що ОСОБА_1 має реальні підстави для того, щоб переховуватись від суду та слідства та перешкоджати встановленню істини у справі.

    Таким чином, колегія суддів вважає постанову суду законною та обґрунтованою, оскільки  інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165-2,365,366,382 КПК України, колегія апеляційного суду,-

                        УХВАЛИЛА :

    Апеляційну скаргу  обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Київського райсуду м. Полтави  від 22 грудня 2008 року стосовно ОСОБА_1  без змін.

                        Судді:             

      Павленко В.П.                          Слепуха О.Є                      Захожай О.І.