Справа №2-1632/09

Заочне

РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Лівочка Л.І.

при секретарі - Мироненко В.П.

за участю представника позивача - Дриги О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» в особі філії «Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ: 

Позивач ЗАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» в особі філії «Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення грошових коштів, посилаючись на наступні обставини.

Згідно договору про обслуговування та кредитування карткового рахунку №15-93/43-291/07 від 02.02.2007 року банк відкрив ОСОБА_1 кредитну картку та надав кредит шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 5000 грн. строком погашення 01.02.2009 р., однак він свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів не виконує. У зв'язку з цим у нього утворилась заборгованість перед банком, яка складається з суми основного боргу - 2197,84 грн., суми відсотків за користування кредитом - 115,75 грн., суми пені - 4,09 грн.

Просив стягнути вказану заборгованість в сумі 2317,68 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

            В судовому засіданні представник позивача Дрига О.І., діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, та просив позов задовольнити.

            Відповідач в судове засідання не з'явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак про причини своєї неявки не повідомив.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 

02 лютого 2007 року між позивачем і відповідачем було укладено договір №15-93/43-291/07 про обслуговування та кредитування карткового рахунку, згідно якого ОСОБА_1 було відкрито рахунок та надано у користування кредитну картку в сумі  5000 грн. строком до 01.02.2009 року.

Згідно п. 3.2, п. 3.3 договору кредит повинен погашатися щомісячно в розмірі не менше 10% від заборгованості за кредитом, яка склалася на останній робочій день звітного місяця шляхом надходження коштів на його картковий рахунок. Відповідно до п. 5.4. договору відповідач повинен сплатити позивачу пеню (за відсотками) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. 

Відповідач порушив умови договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2317,68 грн., що складається з суми основного боргу - 2197,84 грн., суми відсотків за користування кредитом - 115,75 грн., суми пені - 4,09 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 

Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом є порушенням умов договору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 2317,68 грн. 

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при пред'явленні позову сума судового збору у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,  623, 625, 629 ЦК України ст.ст. 5, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: 

Позовні вимоги задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» в особі філії «Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області» заборгованість в сумі 2317,68 грн., яка складається з суми основного боргу - 2197,84 грн., суми відсотків за користування кредитом - 115,75 грн., суми пені - 4,09 грн., а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 2398,68 грн. (дві тисячі триста дев'яносто вісім гривень 68 копійок). 

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. 

Суддя                                                                                                              Л.І. Лівочка