Дело №1-381/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

22 апреля 2009 года судья Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Ливочки Л.И.

при секретаре - Мироненко В.П.

с участием прокурора - Кротовой В.И., защитника-ОСОБА_2., представителя потерпевшего-адвоката ОСОБА_3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Артемовска Донецкой области, гражданки Украины, не судимой,  с неполным  средним образованием, не работающей, незамужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 383 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2008 года несовершеннолетняя ОСОБА_1. обратилась с письменным заявлением в Ворошиловский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 383 УК Украины, действуя умышленно, осознавая ложный характер сведений, поступающих от нее, сделала заведомо ложное сообщение, содержащее лживые сведения относительно совершенного преступления неустановленным лицом, а именно, что 18 мая 2008 года примерно в 02 часа 45 минут неустановленное лицо совершило в отношении нее изнасилование по ул. 50 лет СССР в Ворошиловском районе г. Донецка.

По данному факту следователем СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области 18 мая 2008 года было возбуждено уголовное дело по ст. 152 ч. 3 УК Украины, в ходе расследования которого ОСОБА_1. указала на ОСОБА_4. как на лицо, которое в отношении нее совершило вышеуказанное преступление.

Однако установлено, что изнасилование в отношении ОСОБА_1. ОСОБА_4. совершено не было, т.е. факт изнасилования несовершеннолетней не имел места, о чем ОСОБА_1. было достоверно известно.

27 октября 2008 года следователем СО Ворошиловского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области уголовное дело по ст. 152 ч. 3 УК Украины по факту изнасилования несовершеннолетней ОСОБА_1. было прекращено в связи с отсутствием события преступления на основании ст. 6 п. 1 УПК Украины.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. виновной себя признала  и  просила уголовное дело в отношении нее прекратить на основании акта амнистии.

Защитник подсудимой-адвокат ОСОБА_2. в суде просил уголовное дело в отношении ОСОБА_1. прекратить в связи с актом амнистии. 

Прокурор и представитель потерпевшей- адвокат ОСОБА_3.   в суде не возражали против применения в отношении подсудимой ОСОБА_1. Закона Украины «Об амнистии»  от  12.12.2008 года и прекращения уголовного дела, так как  ОСОБА_1. совершила преступление средней тяжести и на день совершения преступления была несовершеннолетней.

Выслушав мнение прокурора, представителя потерпевшего, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1. подлежит прекращению на основании п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, так как ОСОБА_1. совершила  преступление  средней тяжести  и  на день совершения преступления была несовершеннолетней.

            На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ст. 1 ст. 6  Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ст.ст. 6 п. 4, 248 УПК Украины, суд - 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 383 ч. 2 УК Украины -   производством прекратить в связи с актом амнистии.

Меру пресечения ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде  отменить.

Апелляция на постановление может быть подана в апелляционный суд Донецкой области  через данный суд в течение 7 суток после провозглашения.

Судья                                                                                                              Л.И Ливочка