Справа №3- 370/07
ПОСТАНОВА
31 січня 2007 року суддя Сокиринського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.03.2006 року, будучи протягом 2006 року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, 17.12.2006 року о 03 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1.; копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.03.2006 року про встановлення відносно ОСОБА_1. адміністративного нагляду,
- іншими матеріалами адміністративної справи.
ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується негативно. Довідкою Сокирянського РВ УМВС підтверджується, що протягом 2006 року він шість разів притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1. є щире розкаяння у вчиненні правопорушення.
Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 187 ч,2 КУпАП. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1., незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, відповідних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти правопорушення, накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу є недостатнім, в зв'язку з чим доцільно до нього застосувати адміністративний арешт.
На підставі ст. 187 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 5 /п"яти/ діб адміністративного арешту.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.