Справа№2-о-27\09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2009 року
Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
Головуючий суддя: Прачук Л.І.
При секретарі Дубнік О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Радивилівської районної державної нотаріальної контори та Дубенської об”єднаної податкової інспекції про встановлення факту родинних відносин
Встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме , що він є сином померлого 09.03.2008року ОСОБА_2. В обґрунтування заяви посилається на те, що його батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, але проживали однією сім”єю. Тому в його свідоцтві про народження відсутній запис про батька. Однак він проживав разом з батьком, доглянув його до смерті, здійснив поховання. Батько заповів йому все своє майно. На даний час він отримав свідоцтво про спадщину за заповітом в Радивилівській державній нотаріальній конторі на спадкове майно померлого ОСОБА_2. Встановлення даного факту йому необхідно для отримання соціальних і податкових пільг, як синові померлого, при оподаткуванні спадкового майна.
Представник Радивилівської районної державної нотаріальної контори на виклик суду не з”явився , хоч був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Заяв від державного нотаріуса про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник Дубенської ОДПІ заявлених вимог не визнав. Показав, що дійсно при оподаткуванні набутого майна, в т.ч. і по спадкуванню, пільгою користуються родичі першого ступеня спорідненості до який застосовується нульова ставка оподаткування. Однак представник вважає, що заявник не довів в судовому засіданні, що померлий ОСОБА_2 дійсно був його батьком. Навіть в заповіті ОСОБА_2 не називає заявника сином, при житті він мав право але не звернувся до відповідних державних органів про визнання себе батьком ОСОБА_1.
Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, давши їм всесторонню, об”єктивну і правову оцінку суд знаходить, що заява до задоволення не підлягає.
Згідно свідоцтва про народження заявника його матір”ю була ОСОБА_3. Запис про батька в свідоцтві відсутній. ОСОБА_3М померла 28.06.2002року. ОСОБА_2 помер 09.03.2008 року. отже особи, які могли б з достовірністю сказати хто є батьками заявника, на сьогодні померли. При їх житті ніхто із них не заявляв про те, хто є батьком заявника і не звертався у відповідні державні органи про встановлення факту батьківства або визнання батьківства. Отже жодних достовірних доказів того хто є біологічним або юридичним батьком заявника суду не представлено.
Суд критично оцінює довідку Козинської сільської ради № 146 від 03.02.2009року про те, що батьком заявника є ОСОБА_2. Видача таких довідок не відноситься до компетенції сільської ради. Дані про батьків дитини ґрунтуються на даних актового запису про народження і виданому на підставі запису свідоцтві про народження. Проживання матері заявника ОСОБА_3 однією сім”єю із ОСОБА_2 не є доказом його батьківства по відношенню до її сина – заявника ОСОБА_1.
З представленої суду копії заповіту посвідченого від імені ОСОБА_2 05.03.2002 р. за реєстром №33, останній в заповіті не посилається на те, що ОСОБА_1 є його сином. На підставі згаданого заповіту ОСОБА_1 отримав в Радивилівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом і там також не ставив питання про те, що померлий був його батьком. Представлена заявником довідка про те, що він доглядав свого батька ОСОБА_2 не може бути взята до уваги, бо вона суперечить фактичним даним про батька заявника. З паспорта заявника СР462139, виданого Дубенським МВ УМВС україни в Рівненській області 01.09.1998 року встановлено, що ОСОБА_1 проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.12.1989 року по 13.03.2008 року.
Таким чином суд не знаходить доведеним, що померлий ОСОБА_2 дійсно був батьком заявника.
Заявник також не довів, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення. Посилання його на отримання пільг у випадку встановлення даного факту не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.10,11,62,212,213, 256-258 ЦПК України суд
В и р і ш и в :
Відмовити ОСОБА_1 у встановленні факту його родинних стосунків із ОСОБА_2, який помер 09.03.2008року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги.
При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження але не поданні в 20-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку.
Суддя;