Судове рішення #47481925


Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25


Справа №2-560/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Добропілля 02 березня 2010 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Садчиков Д.В.

при секретарі Влащенко І.М.

за участі: представника позивача ОСОБА_1


розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» (в інтересах Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень») до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за центральне опалення», -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 року Державне підприємство «Добропіллявугілля» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення.

В обгрунтування заявлених вимог у позовній заяві вказавши, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає споживач ОСОБА_2.

Відповідач своєчасно не оплачує надані послуги, внаслідок чого, має заборгованість за центральне опалення за період з 01.12.2005 року по 01.01.2010 року, у сумі 2991 гривень 34 копійок.

Просять у позові стягнути з відповідача суму заборгованості та покласти на нього судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала за тих же підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутності відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Розмір заборгованості за центральне опалення підтверджується довідкою-розрахунком, яка мається у справі, та з інших матеріалів справи, вбачається, що відповідач зареєстрований і проживає за вказаною адресою та отримує послуги з центрального опалення.

За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Відповідно до ст.ст. 82, 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 гривні та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, оплата, яких була відстрочена до ухвалення цього рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Добропіллявугілля» (в інтересах Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень») - задовольнити та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача заборгованість за центральне опалення за період з 01.12.2005 року по 01.01.2010 року, у сумі 2991 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одна) гривень 34 копійок.

З неї же, стягнути в дохід держави судові витрати: судовий збір у розмірі - 51,00 (п'ятдесят одна) гривні та - 30,00 (тридцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.



Головуючий: Суддя Д.В. Садчиков



  • Номер: 6/213/80/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-560/10
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Садчиков Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2016
  • Дата етапу: 28.07.2016
  • Номер: 22-ц/791/2238/16
  • Опис: Жибак Л.В. до Цибулько І.І. про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-560/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Садчиков Д.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
  • Номер: 2-560/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-560/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Садчиков Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2010
  • Дата етапу: 09.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація