Справа №10 - 125 / 2006 рік                                    Головуючий у І інстанції Фазан 0.3.

Запобіжний захід                                                    ____      Доповідач Фідря О.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

мЛуцьк                                                                                                                      26 червня 2006р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді                                                                         Фідрі О.М.

суддів -                                                                         Лозовського А.О., Польового М.І.

з участю прокурора -                                                     Литвинчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку апеляцію старшого помічника прокурора Ратнівського району на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 14 червня 2006 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, ~

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Ратнівського районного суду від 14 червня 2006 року відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

В поданій на постанову суду апеляції ставиться питання про скасування зазначеної постанови та направлення справи на новий судовий розгляд з посиланням на те, що при винесенні рішення судом не в повній мірі враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який потягнув за собою смерть потерпілого.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає до задоволення.

Відмовляючи у задоволенні подання суд послався на те, що ОСОБА_1 вину визнав частково, має постійне місце проживання.

Разом з тим, судом не дано оцінки тому, що ОСОБА_1 судимий 20.04.2001 року Ратнівським районним судом за ст.81 ч.3 КК України, відбував покарання у місцях позбавлення волі, судимість не знята і не погашена.

З пояснень слідчого вбачається, що ОСОБА_1 по місцю проживання та роботи характеризується негативно, обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницького злочину.

Отже, судом першої інстанції не взято до уваги обставини, які могли вплинути на рішення суду, чим порушено положення ст. 150 КК України, а саме -- дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується та маючи непогашену судимість, вчинив тяжкий злочин, наслідком якого стала смерть потерпілого, що свідчить про неповноту судового слідства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 КПК України, однобічність або неповнота судового слідства є підставою для скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів ~

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого помічника прокурора Ратнівського району на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 14 червня 2006 року задовольнити.

Постанову Ратнівського районного суду від 14 червня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити в Ратнівський районний суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Головуючий                                                                                                    О.М.Фідря

Судді                                                               /підписи/                                А.О. Лозовський

М.І. Польовий Згідно з оригіналом Перший заступник голови

апеляційного суду Волинської області                                                       О.М. Фідря

26.06.2006