АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 1/2028/23/2012 Председательствующий 1 инст. Покальчук Ю.М.

Производство № 11/2090/2063/2012 Докладчик Чижиченко В.М.

Категория: ч. 2 ст. 368 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Чижиченко В.М.

Судей - Шляхова Н.И., Савченко И.Б.

С участием прокурора - Пресс A.C.,

Защитника - адвоката ОСОБА_1

Осужденного - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката ОСОБА_1 на приговор Нововодолажского районного суда Харьковской области от 22.05.2012 г. в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 368 УК Украины, -

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нововодолажского районного суда Харьковской области от 22.05.2012 г. Евдокимов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие и административно-хозяйственные должности сроком на три года с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью. На указанный приговор суда поступила апелляционная жалоба защитника осужденного - адвоката ОСОБА_1, в которой он просит приговор суда первой инстанции отменить, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 368 УК Украины прекратить на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.

В дополнении к апелляции защитника, поступившем в апелляционный суд 05.07.2012 г., ставится вопрос об отмене приговора, в связи с нарушением районным судом тайны совещательной комнаты.

Так, в дополнении к апелляции указано, что судья Нововодолажского районного Харьковской области ОСОБА_3 находился в совещательной комнате по данному уголовному дела с 18.05.2012 г. до 22.05.2012 г.

При этом, согласно данным Единого государственного реестра судебных решений, в указанный период времени судья Покальчук Ю.М. вынес решения по ряду иных дел, а именно:

-дело №2/2028/222/2012 о признании права собственности на 2/3 части домовладения с провозглашением определения от 18.05.2012г об оставлении искового заявления без рассмотрения;

-дело №2/2028/272/2012 по исковому заявлению ПАО КБ «ПриватБанк» о взыскании задолженности с провозглашением решения от 18.05.2012г.;

- дело №2/2028/274/2012 по исковому заявлению ПАО КБ «ПриватБанк» о взыскании задолженности с провозглашением заочного решения от 18.05.2012г.

Также, защитник указывает, что в период нахождения в совещательной комнате, согласно графика, судьей Покальчуком Ю.М. на 21.05.2012 г. были назначены к слушанию следующие дела:

-по иску ОСОБА_4 к ПАТ «Харьковгаз» о возмещении морального ущерба;

- по иску ОСОБА_5 к ОСОБА_6 об освобождении и задолженности по алиментам;

- по иску ПАО КБ «ПриватБанк» к ОСОБА_7 о взыскании задолженности;

-по иску ОСОБА_8 к УПФУ о перерасчете пенсии;

-по иску Г орбан М.М. к НЦОРС об установлении должностного оклада;

-по иску ОСОБА_9 к ОСОБА_10 о признании лица утратившим право на

жилье;

-по иску ОСОБА_11 к ОСОБА_12 о взыскании долга.

Кроме этого, защитник указывает, что согласно графика, судьей Покальчуком В.М. было назначено на 09.00 часов 22.05.2012г. рассмотрение гражданского дела по иску прокурора Нововодолажского района к ОСОБА_13 о возмещении ущерба.

Суд, выслушав мнение прокурора, который просил назначить по делу служебную проверку, мнение осужденного и его защитника, которые не возражали против проведения проверки по указанным выше доводам апелляции, изучив материалы дела, считает необходимым назначить по делу служебную проверку с целью проверки данных, изложенных в апелляции адвоката ОСОБА_1 в обоснование нарушения судьей тайны совещательной комнаты. Проведение проверки коллегия судей поручает начальнику территориального управления Государственной судебной администрации Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 357, 315-1 УПК Украины, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Провести по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 служебную проверку по фактам, изложенньм адвокатом ОСОБА_1

Проведение служебной проверки поручить начальнику территориального управления Государственной судебной администрации Украины в Харьковской области.

Материалы проверки предоставить суду в десятидневный срок с момента получения копии определения.

Определение окончательное, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья -

Судьи -