№2-96/09

Р І Ш Е Н Н Я

ім’ям      України

24 березня  2009 року                                                  Бершадський районний суд

                                                                                       Вінницької   області

                 В складі головуючого           судді             Гуцола В.І.

                 при     секретарі                                         Терлецькій О.В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь   справу за позовом  прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі ВАТ "АК Вінницяобленерго" Бершадських електричних мереж до ОСОБА_1 про  відшкодування шкоди, спричиненої безобліковим використанням електроенергії,

                                                      в с т а н о в и в :

         Позивач прокурор Бершадського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі ВАТ "АК Вінницяобленерго" Бершадських електричних мереж до відповідача ОСОБА_1, зазначаючи, що прокуратурою Бершадського району було проведено перевірку дотримання побутовими споживачами обов'язків  використання електроенергії, яка поставляється ВАТ "АК Вінницяобленерго" Бершадськими електромережами. В ході перевірки встановлено, що  ОСОБА_1, який являється побутовим споживачем електроенергії, безобліково використовував нахилу  електролічильника. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася, що підтверджується складеним під час перевірки актом № 008566 від 23.02.2006 року. Згідно даного акту заподіяна ВАТ "АК Вінницяобленерго" Бершадських електромереж шкода становить в розмірі 5411 грн. 64 коп. Відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати шкоду. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити, постановивши рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" Бершадських ЕМ спричинену безобліковим використання електроенергії шкоду в розмірі 5411 грн. 64 коп.

          В судовому  засіданні позивач  підтримує свої позовні вимоги.              

          Представник Бершадських електричних мереж ОСОБА_2 позов підтримав.

            Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, пояснив, що дійсно споживав електричну енергію без обліку, але оплатити її в повному об’ємі не має можливості по причині важкого матеріального становища.

           Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

            Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана діями майновим правам  юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законодавством України.

              На підставі ст. 1193 ч. 4 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

              Як видно з матеріалів справи та показань відповідача, ОСОБА_1 без обліково використовував електроенергію, що було виявлено 23.02.2006 року співробітниками РЕМ і складений акт № 008566 від 23.02.2006 року. Згідно з додатного до акту розрахунку заподіяна шкода становить 5411 грн. 64 коп.  Враховуючи  майновий стан відповідача, що в нього на утриманні знаходяться троє утриманців, дружина вагітна, майнового та земельного паїв він не має, злочину не вчинив, суд вважає, що законним і справедливим буде задоволення позову в розмірі  однієї тисячі гривень.

           В іншій частині позову слід відмовити.

           На підставі вищенаведеного, ст. ст.  1166 ч.1, 1193 ч.4 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

                 Позов задовільнити  частково.        

                 Стягнути із ОСОБА_1     на користь відкритого акціонерного товариства  АК ”Вінницяобленерго” Бершадських електричних мереж одну тисячу гривень  шкоди, спричиненої безобліковим використанням електроенергії.

                 В іншій частині позову відмовити.

                Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

.

                                                           СУДДЯ