Справа № 2- 1646/09 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ            

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2009 року. Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

                                                       судді  -       Левченко В.П.

                                      при секретарі -       Котелевец О.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченського філіалу ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

    Орендне підприємство «Кримтеплокоммуненерго» у особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за поставлену теплову енергію, яка склала суму 3120, 78 грн. і скоїлася за станом на 01.02.2009 р. Свої вимоги позивач мотивує тим, що підприємство здійснює послуги по опалюванню квартири АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі. Відповідачі оплату за надані послуги не здійснюють.

    Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 3120, 78 грн. і судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, причини неявки суду невідомі, про слухання справи сповіщені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за такими підставами.

Судом встановлене, що підприємство здійснює послуги по опалюванню квартири АДРЕСА_2, де мешкають відповідачі. Відповідачі оплату за надані послуги не здійснюють. Заборгованість за поставлену теплову енергію згідно із розрахунку позивача, склала суму 3120, 78 грн. за період з листопада 2000 р. по січень 2009 р.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, із статтею 530 ЦК України – якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, відповідачі споживали поставлену їм теплову енергію і мають за неї сплатити.

Разом з тим на час заявлення позову строк позовної давності, який становить  три роки, сплив. Однак згідно із ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення .  

Представник позивача про застосування позовної давності не заявляє.  

На підставі ст.75 ЦК України Української РСР (1963 р.), позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін. Тобто, за період з листопада 2000 р. до 01.01.2004 р. суд має застосувати позовну давність.

Таким чином, суд вважає, що за період з 01.01.2004 р. по 01.01.2009 р. з відповідачів підлягає стягненню сума 2377 грн. 74 коп., з урахуванням строку позовної давності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. ст.75 ЦК Української РСР (1963 р.), 526, 530 ЦК України, суд

                            В И Р І Ш И В :

            Позов орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченського філіалу ОП «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченського філіалу ОП «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2004 р. по 01.01.2009 р. у сумі 2377 грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 2407 (дві  тисячі чотириста сім) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно у дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.

У іншій частині суми відмовити.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                       /Левченко В.П./