Справа № 2-44 / 2009 рік/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

“ 24“березня 2009 р.                                                                         м. Коростишів    

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

                    Головуючого – судді  Василенка Р.О.

                    секретаря  - Сарнавської Н.В., Алейнікової Н.Ю.,Бех І.

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, представників третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особа Відкрите акціонерне товариство «Коростишівгаз», Громадська організація «Заріччя» про усунення перешкод в користуванні власністю та підведенні газопостачання, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він згідно договору купівлі-продажу від 09.09.1970 року є власником житлового будинку що розташований в м. Коростишеві по вул. Ковпака,5 (перейменоване згідно рішення ради депутатів від 23.07.1977 року № 340). 19 вересня 2007 року він звернувся з письмовою заявою до ВАТ «Коростишівгаз» про підключення його будинку до газопостачання, в зв’язку з чим ним було розроблено робочий проект на газопостачання, оплачені кошти на його виготовлення та наданий дозвіл на технічні умови на підключення газопостачання. Однак відповідач ОСОБА_3 чинить йому перешкоди в підведенні газопостачання та  не допускає працівників ВАТ «Коростишівгаз» які будуть підводити газопостачання від центральної газової мережі та не надає дозвіл на підключення. Вказаними діями відповідача йому завдана моральна шкода, яка полягає в постійних переживаннях та душевних стражданнях і яку оцінює в 1500грн., а тому просить зобов’язати відповідача надати письмове зобов’язання не чинити перешкод в користуванні власністю та підприємству ВАТ «Коростишівгаз» в підключенні газового постачання.

В ході розгляду справи було залучено до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача громадську організацію «Заріччя».

В ході розгляду справи позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснили, що мають намір підключити будинок до газопостачання, однак відповідач перешкоджає в цьому, не допускає працівників Коростишівгазу для проведення відповідних робіт, не надає дозвіл на підключення, просять позов задовольнити.

Відповідач та її представник позов не визнали повністю, суду пояснили, що в 2003 році проводили на вулицю Ковпака газопостачання за кошти мешканців вулиці, позивач на той час відмовився в підведенні газопостачання та кошти на це не давав, а тому вона проти підключення відповідача, оскільки газову трубу на вулицю проводили за кошти мешканців, вона особисто ніяких перешкод ні відповідачу ні працівникам «Коростишівгаз» не створює,  просять відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи ВАТ «Коростишівгаз» позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідач не повинна надавати дозвіл на підведення газопостачання, оскільки газова мережа не перебуває в її власності. Просить позов задовольнити.

Представник третьої особи громадської організації «Заріччя» позовні вимоги не підтримав, суду пояснив, що в 2003-2004 роках відбувалась газифікація мікрорайону Заріччя, вони, як замовник громадська організація «Заріччя», провели три центральні лінії, після чого кожна вулиця за гроші мешканців проводили газопостачання на свої вулиці та відповідно підключали будинки. В подальшому представник третьої особи не з’явився в судове засідання 24.03.2009 року, повідомлений був належним чином, а тому суд продовжив розгляд справи без участі останнього.

Допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснили, що відповідач ніяких перешкод позивачу не створює, працівникам Коростишівгаз не перешкоджала.

Суд, заслухавши сторони та їх представників, представників третіх осіб, допитавши свідків, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

 Так, судом встановлено, що в період 2003-2004 років проводилась газифікація мікрорайону Заріччя що в м. Коростишеві і замовником вказаних робіт була громадська організація «Заріччя» якою, як замовником, було  проведено три центральні лінії газопроводу, а мешканці вулиць, в тому числі і вулиці Ковпака в м. Коростишеві за власні кошти мешканців провели газопровід вже по вулиці. Позивач на той час не приймав участі в проведенні газопроводу по вказаній вулиці. Відповідач збирала гроші та розраховувалась за проведення газопроводу по вулиці Ковпака, при цьому, у відповідних документах на передачу науково-технічної документації від 15.05.2003 року, акту здачі-прийомки продукції від 11.08.2003 року, робочому проекті газопостачання вул. Ковпака в м. Коростишеві, діяла як представник кооперативу мешканців, хоча в дійсності такого кооперативу не існувало і суду будь-яких доказів (правовстановлюючих документів, тощо) існування такого кооперативу не надано, вказані документи відповідачкою не підписувались.

 23.05.2007 року Правлінням громадської організації «Заріччя» погоджено підключення будинку №5 по вул. Ковпака, що належить позивачу,  згідно договору купівлі-продажу від 09.09.1970 року, до газомережі об’єднання. 19 вересня 2007 року позивач звернувся з письмовою заявою до ВАТ «Коростишівгаз» про підключення його будинку до газопостачання. 28.12.2007 року Виробничо-збутовим Товариством з обмеженою відповідальністю «Побутгазсервіс» на замовлення позивача розроблено робочий проект газопостачання будинку останнього по вул. Ковпака,5 в м. Коростишеві, однак вказаним підприємством, на місцевості, будь-яких робіт з газифікації щодо підключення будинку позивача не проводилось. Надання відповідачем дозволу на проведення таких робіт не є обов’язковим, оскільки остання не є власником газопроводу по вул. Ковпака чи природного газу, не є головою вуличного кооперативу, якого взагалі не існувало і не існує.

Згідно п.1,2 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246  газопостачанням є послуга, яка передбачає реалізацію природного або скрапленого газу шляхом транспортування його до споживача; газопостачальна організація – підприємство, яке здійснює постачання газу споживачеві; газотранспортна організація – підприємство з експлуатації споруд систем газопостачання і газопроводів, яке транспортує газ газопостачальної організації до споживача та надає послуги з технічного обслуговування та ремонту газопроводів.

Згідно переліку об’єктів державної власності, які не підлягають приватизації та обліковуються на балансі підприємства з газопостачання та газифікації ВАТ «Коростишівгаз» яке передано в користування, оперативне управління НАК «Нафтогаз України», то газові мережі району Заріччя входять в цей перелік.

Таким чином, будь - яких доказів, щодо створення перешкод в підведенні газопостачання до будинку позивача, перешкоджання відповідачем працівникам відповідного підприємства в проведенні робіт по підведенню газу до будинку позивача суду не надано. Само по собі відсутність дозволу відповідача, надання якого взагалі не передбачено, на газифікацію будинку позивача не є перешкодою для проведення відповідних робіт газотранспортною організацією та постачанні газу газопостачальною організацією.

Наданий акт депутата № 652 від 01.08.2008 року судом до уваги не приймається як достатній доказ створення відповідачем перешкод, оскільки останній складений лише зі слів позивача та в останньому йдеться мова лише про те, що відповідач не надає дозволу на підключення до газової мережі, хоча відсутність такого дозволу не є перешкодою в підключенні будинку позивача до газопостачання і в проведенні відповідним підприємством таких робіт.

Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди також не підлягають до задоволення, оскільки є похідними від вимог про усунення перешкод.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,10,60,88,208,209,212,213-215 ЦПК України, на підставі п.1,2 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, ст.ст. 386,391 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Відкрите акціонерне товариство «Коростишівгаз», Громадська організація «Заріччя» про усунення перешкод в користуванні власністю та підведенні газопостачання шляхом надання письмового зобов’язання ОСОБА_3 не створювати перешкоди в користуванні власністю та підприємству ВАТ «Коростишівгаз» в підключенні газового постачання до житлового будинку по вул. Ковпака,5 в м. Коростишеві, відшкодування моральної шкоди – відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                         Р.О. Василенко