Справа

                                                                                                                    1-36/2009р.

В И Р О К

ім’ям      України

              25 лютого   2009 року                                   Бершадський районний суд

                                                                                      Вінницької   області  

                В складі головуючого            судді            Гуцола В.І.

                 при     секретарі                                        Терлецькій  О.В.

                 з участю прокурора                                    Комара П.А.                                                              

                  адвоката  захисника                                  ОСОБА_1

         розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну

справу  про обвинувачення   неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, котрий народився і живе в с. Чернятка   Бершадського району Вінницької області,  ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Гайворонського професійного аграрного ліцею, неодружений, раніше  судимий: 13.03.2008 року Бершадським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.3  до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік; 30.09.2008 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст. 296 ч.1, 71,72   КК   України  до трьох років 20 діб позбавлення волі,

      у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.  162 ч.1, 185 ч.3  КК України   ,                                                    

                                                      в с т а н о в и в:

                  31 грудня 2008 року  біля 20 години 30 хвилин в с.Чернятка Бершадського району Вінницької області підсудній  неповнолітній  ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна з корисливих спонукань, переконавшись у відсутності господарів, взяв ключ, який зберігався на першій сходинці погреба домогосподарства ОСОБА_3, розташованого по вул. Молодіжній 12, за допомогою якого відімкнув вхідні двері житлового будинку цього господарства, проник всередину, де з кишені куртки потерпілої ОСОБА_4 таємно викрав гроші в сумі 250 гривень та гаманець на карнизі батареї опалення тієї самої кімнати вартістю 25 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 2500 гривень, сто доларів США вартістю 770 гривень за офіційним курсом Національного банку України та три банківських картки: Ощадбанку, Укргазбанку та Промінвестбанку,  студентський квиток на ім’я ОСОБА_4, котрі ніякої матеріальної цінності не представляють. Цим злочином підсудний неповнолітній ОСОБА_2 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 3545 гривень.

               11 січня 2009 року близько 17год 30 хв  він же,  умисно, з метою вчинення дрібної крадіжки, шляхом витягнення вікна, незаконно проник до житлового будинку потерпілого ОСОБА_5, який розташований за адресою Бершадський район с. Чернятка вул. Судачка 5, звідки таємно викрав кошти в сумі 250 грн., чим порушив гарантовану ст. 30 Конституції України недоторканість житла громадян.

               Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини  скоєння злочинів, показавши, що 31.12.2008 року він мав зустрічати Новий рік зі своїми друзями. В центрі села Чернятка біля магазину побачив власника цього магазину  ОСОБА_3  і вирішив вкрасти в нього з дому гроші. Йому було відому, де зберігаються ключі від будинку ОСОБА_3, так як він не раз допомагав йому в господарстві і бачив, де господар кладе ключі. Переконавшись, що всі члени сім’ї ОСОБА_3 залишили будинок і пішли на святкування Нового року, він взяв ключі від будинку, котрі знаходилися в погребі, і з їх допомогою увійшов всередину будинку. З правої сторони біля груби на морозильній камері знаходилася  зимова жіноча куртка. В одній із кишень він знайшов 250 гривень купюрами по 200 та 50 грн. На підвіконнику побачив матерчатий гаманець чорного кольору і відкривши його, виявив там гроші купюрами по 200 гривень, 100 доларів  США та карточки банків. Не рахуючи грошей, положив гаманець собі в карман  і,  виключивши світло, вийшов з будинку. Всі гроші витратив, святкуючи Новий рік зі своїми друзями.     11 січня 2009 року близько 17 год. 30 хв. він пішов до господарства ОСОБА_5І з метою викрадення грошей, бо знав, що він у цей час з дружиною знаходиться у м. Києві. У дане господарство ОСОБА_2 зайшов через хвіртку, потім підійшов до вікна житлового будинку, зовнішню раму якого витягнув, а внутрішню вдавив у середину і  через вікно проник у житловий будинок, а точніше, у кладову кімнату. Там з жіночої сумочки чорного кольору викрав 250 грн. купюрами дві по 100 грн. та одну по 50 грн. Потім походив по інших кімнатах, подивився розташування меблів, відкрив тумбочку в спальній кімнаті з метою знайти і викрасти гроші, але грошей не знайшов, і через деякий час вийшов із житлового будинку, відчинивши вхідні двері з середини, котрі були на защіпці, і вийшов через хвіртку. Перед тим як покинути житловий будинок, він із середини кладової кімнати вставив внутрішню раму вікна, а, вийшовши з будинку, вставив зовнішню раму вікна. Викрадені 250 грн. він потратив того ж дня разом із ОСОБА_6 у м. Бершадь, купивши продукти харчування та спиртні напої.

               Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, тому суд вважає за доцільне дослідження  доказів обмежити показаннями підсудного  у відповідності  зі ст. 299 ч.3  КПК України, з'ясувавши при цьому,  що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, при відсутності  сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши,    що у такому випадку  вони будуть позбавлені  права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

            Суд вважає, що кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2   по ст. 162 ч.1 КК України вірна, як незаконне проникнення до житла,  що порушує недоторканність житла,  по ст. 185 ч.3 КК України кваліфікація вірна, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно з проникненням у житло.    

                 При обранні  покарання підсудному суд враховує  тяжкість вчинених ним злочинів та його особу,  що він  негативно  характеризується  по місцю навчання та проживання .

                    В якості обставин, що пом’якшують міру покарання неповнолітньому ОСОБА_2 суд враховує, що  вину він визнав повністю, щиро кається,   що є неповнолітнім.

                  Обставин, що обтяжували б покарання підсудному, по справі не встановлено.

               Враховуючи все вищенаведене, що в нього є майно в нього є майно, на яке може бути звернуто стягнення, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів,  буде обрання  до нього покарання:  по ст. 162 ч.1 КК України - у вигляді  штрафу; по ст. 185 ч.3 КК України -  у вигляді позбавлення волі.

               Оскільки вироком Бершадського районного суду від 30.09.2008 року ОСОБА_2 засуджений  по ст.ст. 296 ч.1, 71  КК України до трьох років   двадцяти днів позбавлення волі, до покарання за новим  вироком необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

              Цивільний позов, заявлений по справі потерпілим ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав заяву про залишення його без розгляду.      

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в:

              Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених   ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

            - по  ст. 162 ч.1 КК України – вісімсот п’ятдесят гривень штрафу в дохід держави;

             - по ст. 185 ч.3 КК України   -  три роки шість місяців позбавлення волі.

               На підставі ст. 71 КК України  остаточне покарання неповнолітньому ОСОБА_2 визначити  шляхом часткового приєднання не відбутої  частини покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 30.09.2008 по ст.ст. 296 ч.1, 71 КК України      у вигляді чотирьох років  позбавлення волі.

               Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання – з 13 січня 2009 року, включивши цей строк у строк відбування покарання.

              Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2  залишити попередню  -  утримання під вартою.

              Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, котрий утримується під вартою - в той же строк з часу отримання його копії.

СУДДЯ